Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
RF.2009.14 • KGN SG RF.2009.14 KI-generiert

Spousal Agreement on Support During Separation Non-Retroactive Modification

Geschäftsnummer RF.2009.14
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton St. Gallen (CH-SG)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court addressed whether spouses can retroactively alter their agreement regarding financial contributions during separation, as governed by Article 176(1)(1) of the Civil Code. The court reasoned that spouses are free to agree, expressly or implicitly, on support payments during separation, and such an arrangement is generally binding unless clearly unreasonable, precluding retroactive modification by a family protection judge. In this case, a wife who accepted years of regular, unchallenged payments in kind (covering premiums, insurance, fuel, and taxes) without objection to the husband's stated arrangement, implicitly agreed to that arrangement and forfeited the right to later claim additional support contributions for the entire separation period.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 176 Abs. 1 Ziff. 1 ZGB, Art. 176 ZGB, Art. 163 ZGB, Art. 164 ZGB, Art. 173 ZGB; Spousal Agreement on Support During Separation Non-Retroactive Modification: The court reasoned that spouses are free to agree, expressly or implicitly, on support payments during separation, and such an arrangement is generally binding unless clearly unreasonable, precluding retroactive modification by a family protection judge. In this case, a wife who accepted years of regular, unchallenged payments in kind (covering premiums, insurance, fuel, and taxes) without objection to the husband's stated arrangement, implicitly agreed to that arrangement and forfeited the right to later claim additional support contributions for the entire separation period.

Schlagwörter

KI-generiert
nacheheliche Unterhaltspflicht finanzielle Unterstützung Mitarbeit im Beruf oder Gewerbe Vereinbarung über die Nebenfolgen der Ehescheidung Abänderung von Kindesunterhalt vorsorgliche Massnahmen bei Scheidung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 176 Abs. 1 Ziff. 1 ZGB
This article establishes that spouses are free to agree on maintenance contributions during separation, which is the basis for denying the wife's claim.
Art. 176 ZGB
Eine solche Vereinbarung kann ausdrücklich oder konkludent zustande kommen (ZürcherKomm/Bräm, Art. 176 ZGB N 2 ff.).
Art. 163 ZGB
Wer aber jahrelang regelmässig und unwidersprochen Leistungen des anderen Ehepartners entgegennimmt, hat damit zweifellos ausgedrückt, dass er seinen Unterhaltsanspruch als erfüllt betrachte und darauf verzichte, später zusätzliche Beiträge zu fordern (ZürcherKomm/Bräm, Art. 163 ZGB N 150 und Art.
Art. 164 ZGB
163 ZGB N 150 und Art. 164 ZGB N 45; BaslerKomm/Hasenböhler/Opel, Art.
Art. 173 ZGB
164 ZGB N 45; BaslerKomm/Hasenböhler/Opel, Art. 173 ZGB N 11; Six, Eheschutz – Ein Handbuch für die Praxis, Bern 2008, Rz 02.60; vgl.
KI-generiert
FS.2020.37.EZE2
Jurisprudence Change, Maintenance Agreements, and Corporate Funds in Marital Expenses
EL.2015.37
Spousal Cohabitation Affecting Supplementary Benefits Repayment
FS.2011.18
Spousal Maintenance Adjustment After Private Settlement
FS.2018.30
Spousal Support Modification Based on Late-Discovered Financial Obligations

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 176 Abs. 1 Ziff. 1 ZGB

This article establishes that spouses are free to agree on maintenance contributions during separation, which is the basis for denying the wife's claim.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Publikationsplattform St.Galler Gerichte

Fall-Nr.: RF.2009.14 Stelle: Kantonsgericht Rubrik: Zivilkammern (inkl. Einzelrichter)

Publikationsdatum: 24.03.2009 Entscheiddatum: 24.03.2009

Entscheid Kantonsgericht, 24.03.2009 Art. 176 Abs. 1 Ziff. 1 ZGB. Es steht den Ehegatten frei, sich über die Geldbeiträge während des Getrenntlebens zu verständigen. Die Vereinbarung kann auch konkludent geschlossen werden. Wer jahrelang regelmässig und unwidersprochen Leistungen entgegennimmt, kann nicht später zusätzliche Beiträge fordern (Kantonsgericht, Einzelrichter im Familienrecht, 24. März 2009, RF.2009.14).

Aus den Erwägungen:

Es steht den Ehegatten frei, sich über die Geldbeiträge während des Getrenntlebens zu verständigen. Eine solche Vereinbarung kann ausdrücklich oder konkludent zustande kommen (ZürcherKomm/Bräm, Art. 176 ZGB N 2 ff.). Sie gilt auf Zusehen hin, solange die Verständigung andauert (BernerKomm/Hausheer/Reusser/Geiser, Art. 176 ZGB N 5b). Bis dahin müssen sich beide Ehegatten auf den Bestand ihrer Abmachung verlassen können, wenn sich diese nicht als offensichtlich unangemessen erweist. Es ist deshalb in der Regel ausgeschlossen, vom Eheschutzrichter zu verlangen, dass er die Unterhaltsbeiträge rückwirkend neu festsetzt (OGer ZH, ZR 2005 Nr. 58).

Hier verlangte die Ehefrau erstmals im Jahr 2000 angemessene Unterhaltsbeiträge. Danach gaben beide Eheleute an, die familiäre Lage habe sich entspannt. Der Richter schloss im Herbst 2001 aus ihrer Befragung, sie hätten einen "Modus vivendi" gefunden. Ein Jahr später erkundigte er sich wieder nach dem Stand der Angelegenheit. Der Ehemann teilte mit, man habe sich mittlerweile arrangiert. Die seit der Trennung praktizierte Lösung, nach der er die Krankenkassenprämien, Versicherungsbeiträge, Benzinkosten sowie Steuern für die Ehefrau bezahle und allein

© Kanton St.Gallen 2024 Seite 1/2 Publikationsplattform St.Galler Gerichte

für die beiden noch bei ihm wohnhaften Kinder sorge, könne beibehalten werden. Die Ehefrau äusserte sich dazu nicht. Auf erneute Anfrage im Herbst 2005 erklärte der Ehemann wiederum, die Eheleute hätten sich über die Folgen des Getrenntlebens längst geeinigt. Die Ehefrau verzögerte hingegen das Verfahren, verlangte weitere Auskünfte über die finanziellen Verhältnisse und erneuerte schliesslich im Frühjahr 2006 ihre Unterhaltsforderung für die ganze Dauer des Getrenntlebens, was der Ehemann als missbräuchlich bezeichnete. Aus bloss passivem Verhalten kann zwar kein Erklärungswille abgeleitet werden. Wer aber jahrelang regelmässig und unwidersprochen Leistungen des anderen Ehepartners entgegennimmt, hat damit zweifellos ausgedrückt, dass er seinen Unterhaltsanspruch als erfüllt betrachte und darauf verzichte, später zusätzliche Beiträge zu fordern (ZürcherKomm/Bräm, Art. 163 ZGB N 150 und Art. 164 ZGB N 45; BaslerKomm/Hasenböhler/Opel, Art. 173 ZGB N 11; Six, Eheschutz – Ein Handbuch für die Praxis, Bern 2008, Rz 02.60; vgl. auch BernerKomm/Bühler/Spühler, aArt. 145 ZGB N 193 f.).

© Kanton St.Gallen 2024 Seite 2/2