Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
RF.2009.120.1 • KGN SG RF.2009.120.1 KI-generiert

Reimbursement for Post-Separation Payment of Joint Tax Debts During Property Liquidation

Geschäftsnummer RF.2009.120.1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton St. Gallen (CH-SG)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court addressed a husband's claim to equally divide joint tax debts incurred before the dissolution of the marital property regime, which he had paid post-separation, arguing his earlier conditional offer to cover these debts was improperly considered by the lower court after settlement talks failed. The court reasoned that while paying a joint debt post-separation grants the paying spouse a claim for reimbursement against the other, this internal claim can only be asserted and settled during the liquidation of the matrimonial property regime, pursuant to the rules governing matrimonial property relations.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 176 Abs. 1 Ziff. 1 ZGB, Art. 209 ZGB, Art. 163 ZGB; Reimbursement for Post-Separation Payment of Joint Tax Debts During Property Liquidation: The court reasoned that while paying a joint debt post-separation grants the paying spouse a claim for reimbursement against the other, this internal claim can only be asserted and settled during the liquidation of the matrimonial property regime, pursuant to the rules governing matrimonial property relations.

Schlagwörter

KI-generiert
güterrechtliche Auseinandersetzung Steuerschulden Besteuerung von Ehepaaren Schadenregulierung Liegenschaftssteuer Eigentumsteilung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 176 Abs. 1 Ziff. 1 ZGB
This article is cited in the headnote to explain that a claim for reimbursement for joint debts paid after separation can only be made during the division of matrimonial property.
Art. 209 ZGB
Cited in the reasoning to support the principle that claims for reimbursement of paid joint debts are settled during the division of matrimonial property.
Art. 163 ZGB
Cited in the reasoning to indicate that the internal assumption of tax debt is based on the agreement during cohabitation under this article, which supports the application of Art. 176 ZGB.
KI-generiert
B.2008.36
Tax Treatment of Property Expenses Between Separated Spouses
B.2006.177
Tax Treatment of Property Use and Payments in Lieu of Alimony
FO.2011.57
Spousal Support Obligation as Liquidation Debt in Property Division
I.1.2012.113
Tax Treatment of Spousal Payments: Maintenance vs. Property Settlement

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 176 Abs. 1 Ziff. 1 ZGB

This article is cited in the headnote to explain that a claim for reimbursement for joint debts paid after separation can only be made during the division of matrimonial property.

Art. 163 ZGB

Cited in the reasoning to indicate that the internal assumption of tax debt is based on the agreement during cohabitation under this article, which supports the application of Art. 176 ZGB.

Art. 209 ZGB

Cited in the reasoning to support the principle that claims for reimbursement of paid joint debts are settled during the division of matrimonial property.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Publikationsplattform St.Galler Gerichte

Fall-Nr.: RF.2009.120.1 Stelle: Kantonsgericht Rubrik: Zivilkammern (inkl. Einzelrichter)

Publikationsdatum: 29.01.2020 Entscheiddatum: 26.02.2010

Entscheid Kantonsgericht, 26.02.2010 Art. 176 Abs. 1 Ziff. 1 ZGB: Bezahlt ein Ehegatte nach der Trennung gemeinsame Schulden, so erhält er im Innenverhältnis gegenüber dem anderen zwar eine Ersatzforderung. Er kann diese aber erst bei der güterrechtlichen Auseinandersetzung geltend machen (Kantonsgericht, Einzelrichter im Familienrecht, 26. Februar 2010, RF.2009.120).

Aus den Erwägungen:

Der Ehemann verlangt, dass eine Nachsteuer für das Jahr 2007 und die Steuern für das Jahr 2008 aus der Zeit des Zusammenlebens beiden Ehegatten je zur Hälfte aufzuerlegen seien. Das Zugeständnis, diese Schulden zu übernehmen, habe er in den Vergleichsgesprächen nur unter der Bedingung gemacht, dass eine Gesamtlösung zustande komme. Die Vorinstanz hätte im Entscheidfall nicht darauf abstellen dürfen.

Sind Vergleichsverhandlungen gescheitert, darf der Umfang der Vergleichsbereitschaft einer Partei bei einer nachfolgenden prozessuallen Auseinandersetzung vom Gericht nicht zu ihren Ungunsten ausgelegt werden (Meier-Hayoz, Vergleich, in: Schweizerische Juristische Kartothek, Karte Nr. 463, 6). Die Vorinstanz hätte daher die vom Ehemann gemachten Zugeständnisse nicht übernehmen dürfen. Die geltend gemachten Steuerschulden betreffen jedoch den Zeitraum vor Auflösung des Güterstands im Frühjahr 2009. Für diese Schulden haften die Ehegatten im Aussenverhältnis solidarisch. Bezahlt sie ein Ehegatte nach der Trennung, so erhält er im Innenverhältnis gegenüber dem anderen zwar eine Ersatzforderung. Er kann diese aber erst bei der güterrechtlichen Auseinandersetzung zur Abrechnung bringen (BernerKomm/Hausheer/Reusser/Geiser, Art. 209 ZGB N 12 ff., 18). Die interne Übernahme der Steuerschuld richtet sich dabei nach der Vereinbarung während des

© Kanton St.Gallen 2024 Seite 1/2 Publikationsplattform St.Galler Gerichte

Zusammenlebens gestützt auf Art. 163 ZGB (BernerKomm/Hausheer/ Reusser/Geiser, Art. 163 ZGB N 11 sowie Art. 209 ZGB N 9). Soweit der Ehemann gemeinsame Steuerschulden aus den Jahren 2007 und 2008 übernommen hat, kann er die endgültige Regelung dieser Schulden somit erst verlangen, wenn die Ehe in vermögensrechtlicher Hinsicht auseinandergesetzt wird.

© Kanton St.Gallen 2024 Seite 2/2