Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
KES.2017.24 • KGN SG KES.2017.24 KI-generiert

Welfare Placement Cost Appeal Deadline Interpretation

Geschäftsnummer KES.2017.24
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton St. Gallen (CH-SG)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The appeal concerned a cost decision related to an order for welfare placement, and the appellant filed the appeal after the deadline, arguing for the application of a longer period. The court reasoned that although the appealed decision was a cost decision separately challengeable under procedural law, the applicable appeal period is determined by the period governing the main decision; for welfare placement orders, this period is ten days as per the relevant statute, a period that also applies to appeals concerning costs, meaning the appeal filed was untimely and therefore inadmissible.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 110 ZPO, Art. 11 lit. b EGKES, Art. 60 ZPO, Art. 450 f ZGB, Art. 450 b Abs. 2 ZGB; Welfare Placement Cost Appeal Deadline Interpretation: The court reasoned that although the appealed decision was a cost decision separately challengeable under procedural law, the applicable appeal period is determined by the period governing the main decision; for welfare placement orders, this period is ten days as per the relevant statute, a period that also applies to appeals concerning costs, meaning the appeal filed was untimely and therefore inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
gesetzliche Verfahrensfrist Auslegung des Rechts Beschwerdelegitimation Antisubventionsverfahren Betreuung von Menschen mit Behinderungen Anfechtung von Verwaltungsverfügungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 110 ZPO
Cited in the context of the deadline for an appeal against a cost ruling (Kostenbeschwerde).
Art. 11 lit. b EGKES
Cited in connection with the appealability of a cost decision regarding foster care measures.
Art. 60 ZPO
Cited regarding the court's duty to examine procedural prerequisites ex officio.
Art. 450 f ZGB
Cited in connection with the appealability of a cost decision regarding foster care measures.
Art. 450 b Abs. 2 ZGB
Cited to establish the 10-day appeal deadline applicable to foster care measures.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
5A_120/2016
Official Lawyer's Appeal on Indemnity Calculation and Deadline Application
KI-generiert
BE.2012.42
Appeal Deadline for Cost Award in Dismissal Order
FE.2022.11.EZE2
Cost Decision Appeal Deadline and Pro Bono Fee Assessment
ZV.2022.101
Security for Costs and Appeal Response Deadline Dispute

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 110 ZPO

Cited in the context of the deadline for an appeal against a cost ruling (Kostenbeschwerde).

Art. 450 f ZGB

Cited in connection with the appealability of a cost decision regarding foster care measures.

Art. 11 lit. b EGKES

Cited in connection with the appealability of a cost decision regarding foster care measures.

Art. 450 b Abs. 2 ZGB

Cited to establish the 10-day appeal deadline applicable to foster care measures.

Art. 60 ZPO

Cited regarding the court's duty to examine procedural prerequisites ex officio.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Publikationsplattform St.Galler Gerichte

Fall-Nr.: KES.2017.24 Stelle: Kantonsgericht Rubrik: Zivilkammern (inkl. Einzelrichter)

Publikationsdatum: 28.11.2017 Entscheiddatum: 28.11.2017

Entscheid Kantonsgericht, 28.11.2017 Art. 110 ZPO: Die Frist für eine Kostenbeschwerde beträgt je nach der für den Erlass des Hauptentscheides anwendbaren Verfahrensart 10 bzw. 30 Tage (Kantonsgericht,Einzelrichter im Familienrecht, 28. November 2017, KES.2017.24).

Aus den Erwägungen:

1. (…) Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen solchen betreffend fürsorgerische Unterbringung. Allerdings wird nur der Kostenentscheid angefochten. Gemäss Art. 450 f ZGB i.V.m. Art. 11 lit. b EGKES i.V.m. Art. 110 ZPO ist ein Kostenentscheid selbständig nur mit Beschwerde anfechtbar.

Vorliegend ist nun festzustellen, dass die Beschwerdeführerin innert einer 30-tägigen Frist Beschwerde erhoben hat. An dieser Stelle ist nun im Rahmen der Prüfung der Prozessvoraussetzungen (Zürcher, in Sutter-Somm/Hasenböhler/Leuenberger, ZPO Komm., Art. 59 N 90) vorab von Amtes wegen (Art. 60 ZPO) zu prüfen, ob damit die vorgesehene Frist eingehalten ist.

Art. 110 ZPO enthält nun keine Fristbestimmung. Gemäss Art. 450 b Abs. 2 ZGB beträgt die Beschwerdefrist bei einer fürsorgerischen Unterbringung 10 Tage (BSK ZPO – Spühler, Art. 321 N 1), was auch im angefochtenen Entscheid in der Rechtsmittelbelehrung korrekt festgehalten wird. Es versteht sich von selbst und entspricht auch der Praxis, dass diese Frist auch für die entsprechende Kostenbeschwerde gilt. Die Beschwerdefrist beträgt nämlich je nach der für den Erlass des Hauptentscheides anwendbaren Verfahrensart 10 bzw. 30 Tage (BSK ZPO – V. Rüegg/M. Rüegg, 3. A., Art. 110 N 1; Urwyler/Grütter, DIKE-Komm-ZPO, Art. 110 N 2;

© Kanton St.Gallen 2024 Seite 1/2 Publikationsplattform St.Galler Gerichte

vgl. auch ZPO online, praxisorientierter Kurzkommentar, Bemerkung zu BGer 5A_120/2016; Kantonsgericht St. Gallen, 27.9.2012, BE.2012.42 www.gerichte.sg.ch). Damit beträgt vorliegend die Beschwerdefrist 10 Tage und wurde mit der Eingabe vom

26. Oktober 2017 offensichtlich verpasst. Auf die Beschwerde ist daher nicht einzutreten.

© Kanton St.Gallen 2024 Seite 2/2