Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
FO.2018.6 • KGN SG FO.2018.6 KI-generiert

Declaratory Child Support Clause Revoked Due to Indefiniteness

Geschäftsnummer FO.2018.6
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton St. Gallen (CH-SG)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Where parents contractually agreed that the father would cover half of the child's extraordinary, unforeseen needs exceeding a specified small amount, the clause has a purely declaratory character because enforcement is lacking without a clear final amount and the debtor's minimum subsistence must be respected. Consequently, if the parents subsequently disagree on the application of such a clause, it must be revoked, requiring decisions regarding extraordinary needs to be made on a case-by-case basis by the summary judgment judge pursuant to the relevant statute.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 286 Abs. 3 ZGB, Art. 286 ZGB, Art. 302 Abs. 1 lit. b ZPO; Declaratory Child Support Clause Revoked Due to Indefiniteness: Consequently, if the parents subsequently disagree on the application of such a clause, it must be revoked, requiring decisions regarding extraordinary needs to be made on a case-by-case basis by the summary judgment judge pursuant to the relevant statute.

Schlagwörter

KI-generiert
Vollstreckung von Kinderalimenten Feststellungsentscheid ausserordentlicher Widerruf elterliche Haftung schuldrechtliche Bestimmung faktische Obhut

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 286 Abs. 3 ZGB
The court ruled that the contractual clause regarding extraordinary expenses must be repealed based on the application of this article regarding unforeseen extraordinary needs.
Art. 286 ZGB
Beide Elternteile haben derartige Kosten nach Massgabe ihrer Leistungsfähigkeit zu tragen (FamKomm Scheidung/ Aeschlimann, Art. 286 ZGB N 25).
Art. 302 Abs. 1 lit. b ZPO
The court cited this provision regarding the competent judge (Einzelrichter im summarischen Verfahren) responsible for deciding on extraordinary expenses when the agreement is repealed.
KI-generiert
BF.2009.25
Alimony/Child Support Modification Limited Despite Financial Hardship Due to Contractual Finality
FO.2014.29.K2
Child Support Commencement and Parental Contribution Dispute
VZ.2009.32
Spousal Support Enforcement After Child Majority Requires Explicit Contractual Term

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 286 Abs. 3 ZGB

The court ruled that the contractual clause regarding extraordinary expenses must be repealed based on the application of this article regarding unforeseen extraordinary needs.

Art. 302 Abs. 1 lit. b ZPO

The court cited this provision regarding the competent judge (Einzelrichter im summarischen Verfahren) responsible for deciding on extraordinary expenses when the agreement is repealed.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Publikationsplattform St.Galler Gerichte

Fall-Nr.: FO.2018.6 Stelle: Kantonsgericht Rubrik: Zivilkammern (inkl. Einzelrichter)

Publikationsdatum: 02.05.2019 Entscheiddatum: 02.05.2019

Entscheid Kantonsgericht, 02.05.2019 Art. 286 Abs. 3 ZGB: Wurde in einem Unterhaltsvertrag vereinbart, der Vater übernehme für ausserordentliche Bedürfnisse des Kindes die Hälfte, so hat die entsprechende Klausel rein deklaratorischen Charakter und ist aufzuheben, falls sich die Eltern darüber nicht mehr einig sind (Kantonsgericht, II. Zivilkammer, 2. Mai 2019, FO.2018.6).

Aus dem Sachverhalt:

Im September 2008 schlossen die Parteien einen Unterhaltsvertrag ab und vereinbarten u.a. folgendes:

9. Bei nicht vorgesehenen ausserordentlichen Bedürfnissen des Kindes kann das Gericht den Vater zur Leistung eines besonderen Beitrages verpflichten. Die Parteien wünschen, dass dieser Betrag vertraglich wie folgt vereinbart wird: Der Kindesvater übernimmt für ausserordentliche Bedürfnisse über Fr. 100.- die hälftigen Kosten. […

Im Berufungsverfahren verlangt der Vater die Aufhebung von Ziff. 9.

Aus den Erwägungen:

© Kanton St.Gallen 2024 Seite 1/2 Publikationsplattform St.Galler Gerichte

(…)

9.

(…)

Bei den in Art. 286 Abs. 3 ZGB geregelten sogenannten unvorhergesehenen ausserordentlichen Bedürfnissen handelt es sich um einmalige oder zeitlich begrenzt anfallende Kosten der Kinder, wie beispielsweise für (zahn-)ärztliche Behandlungen, Brillen, besondere schulische Massnahmen oder Prüfungsgebühren. Beide Elternteile haben derartige Kosten nach Massgabe ihrer Leistungsfähigkeit zu tragen (FamKomm Scheidung/ Aeschlimann, Art. 286 ZGB N 25). Im Falle einer Einigung der Eltern, d.h. bei Unterzeichnung einer Vereinbarung, erscheint es durchaus denkbar, eine entsprechende Klausel einzufügen. Diese hat allerdings rein deklaratorischen Charakter (es würde nämlich im konkreten Fall mangels klaren Betrages an der Vollstreckbarkeit fehlen), denn auch bei ausserordentlichen Bedürfnissen ist das Existenzminimum des Unterhaltsschuldners zu wahren. Sind sich die Eltern aber – wie vorliegend – über die entsprechende Klausel nicht mehr einig, so ist diese aufzuheben und es ist über die ausserordentlichen Bedürfnisse von Fall zu Fall zu entscheiden (BSK ZGB I- Breitschmid, Art. 286 N 15; FamKomm Scheidung/Aeschlimann, Art. 286 ZGB N 20 ff.). Zuständig dafür ist der Einzelrichter im summarischen Verfahren (Art. 302 Abs. 1 lit. b ZPO). Ziff. 9 des Unterhaltsvertrages vom 25. September 2008 ist mithin aufzuheben.

© Kanton St.Gallen 2024 Seite 2/2