Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
FO.2012.39 • KGN SG FO.2012.39 KI-generiert

Paternity and Maintenance Action Status

Geschäftsnummer FO.2012.39
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton St. Gallen (CH-SG)
Entscheiddatum

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A claim concerning paternity, which includes an associated claim for maintenance, is classified as an action concerning personal status under the relevant procedural code, meaning that a mandatory conciliation procedure is not required prior to filing the lawsuit. The court reasoned that actions concerning personal status are explicitly exempted from the conciliation requirement, and a maintenance claim directly linked to a paternity suit falls within this exception.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 198 lit. b ZPO, Art. 295 ZPO, Art. 6 EG, Art. 198 ZPO, Art. 16 EG; Paternity and Maintenance Action Status: November 2010 betreffend familienrechtliche Angelegenheiten, Nachrichten zum Familienrecht Nr. 1/11, www.gerichte.sg.ch; a.M.: Honegger, in: Sutter-Somm/ Hasenböhler/Leuenberger, ZPO Komm., Art. 198 ZPO, N 9 [Vaterschaftsklage]; Staehelin/Staehelin/Grolimund, Zivilprozessrecht, 322).

Schlagwörter

KI-generiert
Vaterschaftsklage Unterhaltsklage obligatorischer Schlichtungsversuch Forderungseingabe Unterhaltspflicht Prozessvoraussetzung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Publikationsplattform St.Galler Gerichte

Fall-Nr.: FO.2012.39 Stelle: Kantonsgericht Rubrik: Zivilkammern (inkl. Einzelrichter)

Publikationsdatum: 17.01.2013 Entscheiddatum: 17.01.2013

Entscheid Kantonsgericht, 17.01.2013 Art. 198 lit. b ZPO: Die mit der Vaterschaftsklage verbundene Unterhaltsklage stellt eine Klage über den Personenstand dar, womit ein Schlichtungsverfahren entfällt (Kantonsgericht, II. Zivilkammer, 17. Januar 2013, FO.2012.39).

Aus den Erwägungen:

1. Zuständig für den Prozess vor Vorinstanz war die Einzelrichterin des Kreisgerichts (Art. 295 ZPO; Art. 6 EG ZPO). Dabei wurde dem Verfahren richtig keine Schlichtung vorangestellt, da es sich um eine Klage über den Personenstand (vgl. Art. 198 lit. b ZPO) handelt, wozu sachgerecht auch die mit der Vaterschaft verbundene Unterhaltsklage gehört (OGer BE, 7. Juli 2011, CAN – Zeitschrift für kantonale Rechtsprechung 2012, 89, 92; OGer ZH, 6. Juli 2012, www.gerichte-zh.ch [Vaterschaftsklage]; Dike-Komm/Gasser/Rickli, Schweizerische Zivilprozessordnung, Art. 198 ZPO, N 3; Hofmann/Lüscher, Le Code de procédure civile, 108; Möhler, in: Gehri/Kramer, Schweizerische Zivilprozessordnung, Art. 198 ZPO, N 7; Scherrer, Diskussionspunkte anlässlich der Weiterbildung des Kantonsgerichtes St. Gallen vom

30. November 2010 betreffend familienrechtliche Angelegenheiten, Nachrichten zum Familienrecht Nr. 1/11, www.gerichte.sg.ch; a.M.: Honegger, in: Sutter-Somm/ Hasenböhler/Leuenberger, ZPO Komm., Art. 198 ZPO, N 9 [Vaterschaftsklage]; Staehelin/Staehelin/Grolimund, Zivilprozessrecht, 322).

Im Berufungsverfahren entscheidet die II. Zivilkammer des Kantonsgerichts (Art. 16 EG ZPO).

© Kanton St.Gallen 2024 Seite 1/2 Publikationsplattform St.Galler Gerichte

2. …

Der Entscheid ist noch nicht rechtskräftig.

© Kanton St.Gallen 2024 Seite 2/2