Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
BO.2014.16 • KGN SG BO.2014.16 KI-generiert

Non-Admission of Appeal Due to Insufficient Formal Requirements After Reinstatement Denial

Geschäftsnummer BO.2014.16
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton St. Gallen (CH-SG)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A court of first instance definitively rules on a motion for reinstatement after a party missed a deadline, but the decision on reinstatement can be challenged in an appeal against the resulting decision of non-admission. However, for an appellate court to hear the appeal, it must contain formal requests and a reasoned argument, setting out clearly and concisely why the lower court's decision is incorrect and should be changed, which was not met in this case, leading to a declaration of non-admission of the appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 149 ZPO, Art. 311 Abs. 1 ZPO; Non-Admission of Appeal Due to Insufficient Formal Requirements After Reinstatement Denial: However, for an appellate court to hear the appeal, it must contain formal requests and a reasoned argument, setting out clearly and concisely why the lower court's decision is incorrect and should be changed, which was not met in this case, leading to a declaration of non-admission of the appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
substantiierte Begründung Formerfordernisse Parteianhörung Fristversäumnis Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Eilvorabentscheidungsverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 149 ZPO
Cited as the relevant article governing the decision on the request for reinstatement (Wiederherstellungsbegehren) made to the court.
Art. 311 Abs. 1 ZPO
The appeal was not admitted because the formal requirements regarding the grounds for appeal were not met, as explicitly stated in the reasoning referring to this article.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 139 III 478
Tenant Appeal Against Refusal of Restoration of Conciliation Proceedings
BGE 137 III 617
Maintenance Calculation Appeal Insufficiently Specified
BGE 138 III 374
Swiss Federal Court on Evidentiary Requirements in Marital Protection Appeals
4A_651/2011
Employment Contract Dispute: Admissibility of Appeal Against Evidentiary Ruling
5A_438/2012
Condominium Co-owner Appeal Dismissed for Inadequate Justification
KI-generiert
BS.2013.7.8
Appealability of Reinstatement Denial in Missed Appeal Deadline Case
B.2019.67
Reinstatement of Appeal Deadline Denied Due to Counsel Negligence and Insufficient Proof of Incapacity
B.2011.89
Late Reinstatement Request Barred Untimely Appeal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 311 Abs. 1 ZPO

The appeal was not admitted because the formal requirements regarding the grounds for appeal were not met, as explicitly stated in the reasoning referring to this article.

Art. 149 ZPO

Cited as the relevant article governing the decision on the request for reinstatement (Wiederherstellungsbegehren) made to the court.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Publikationsplattform St.Galler Gerichte

Fall-Nr.: BO.2014.16 Stelle: Kantonsgericht Rubrik: Zivilkammern (inkl. Einzelrichter)

Publikationsdatum: 16.06.2014 Entscheiddatum: 16.06.2014

Entscheid Kantonsgericht, 16.06.2014 Art. 149 ZPO (SR 272). Über ein Wiederherstellungsbegehren entscheidet das Gericht, dem gegenüber eine Partei eine Frist verpasst hat, endgültig; möglich ist aber immerhin die Anfechtung dieses Entscheids im Rahmen der Berufung gegen den Nichteintretensentscheid.Art. 311 Abs. 1 ZPO (SR 272). Damit auf die Berufung eingetreten werden kann, muss sie einerseits Anträge enthalten und sich andererseits – zumindest in gedrängter Form – mit dem vorinstanzlichen Entscheid auseinandersetzen. Dabei muss für die Berufungsinstanz mühelos erkennbar sein, aus welchen Gründen der angefochtene Entscheid falsch sein und abgeändert werden soll (Kantonsgericht, III. Zivilkammer, 16. Juni 2014, BO.2014.16).Noch nicht in Rechtskraft erwachsen.

Erwägungen (Auszug)

II.

…

2. a) Über ein Wiederherstellungsbegehren entscheidet das Gericht, dem gegenüber eine Partei eine Frist verpasst hat, endgültig (Art. 149 ZPO; s. aber immerhin BGE 139 III 478). Nicht ausgeschlossen ist allerdings die Anfechtung des Entscheids über das Wiederherstellungsgesuch im Rahmen der Berufung gegen den Nichteintretensentscheid, bei dem es sich im Übrigen um einen Endentscheid i.S.v. Art. 308 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 ZPO handelt (zur Mitanfechtung des Entscheids über das Wiederherstellungsgesuch in der Berufung gegen den Endentscheid vgl. Frei, Berner Kommentar, N 11 zu Art. 149 ZPO, und Leuenberger/Uffer-Tobler,

© Kanton St.Gallen 2024 Seite 1/2 Publikationsplattform St.Galler Gerichte

Schweizerisches Zivilprozessrecht, N 8.78). In diesem Sinn könnten sowohl der Nichteintretensentscheid als auch der Entscheid über das Wiederherstellungsbegehren

Gegenstand des Berufungsverfahrens bilden. Voraussetzung dafür, dass auf die Berufung eingetreten werden kann, bildet allerdings ein Zweifaches: Zum einen muss die Berufung Anträge enthalten, und zum andern ist sie zu begründen. Letzteres bedeutet, dass sie sich zumindest in gedrängter Form mit dem vorinstanzlichen Entscheid auseinandersetzt und darlegt, aus welchen Gründen der angefochtene Entscheid falsch ist und abgeändert werden soll. Die Begründung muss hinreichend genau und eindeutig sein und von der Berufungsinstanz mühelos verstanden werden können (vgl. Art. 311 Abs. 1 ZPO sowie zum Antragsund Begründungserfordernis BGE 137 III 617, BGE 138 III 374 E. 4.3.1, BGer 4A_651/2011 und BGer 5A_438/2012).

(Es folgen Ausführungen dazu, dass die Voraussetzung ausreichender Anträge und einer genügenden Begründung nicht erfüllt sei, weshalb auf die Berufung nicht eingetreten werden könne.)

© Kanton St.Gallen 2024 Seite 2/2