Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
BF.2010.54.2 • KGN SG BF.2010.54.2 KI-generiert

Child's Right to Seek Child Support Modification After Public Entity Advancement

Geschäftsnummer BF.2010.54.2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton St. Gallen (CH-SG)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court addressed whether a child retains the right to seek modification of child support payments when a public entity has advanced those payments on the child's behalf. The court reasoned that while the public entity acquires the right to the support claim to the extent it has covered the costs due to legal subrogation, this transfer of rights does not extinguish the child's claims entirely. Specifically, if the public entity only partially covers the support or seeks a lower amount than the child believes is due, the child retains standing to sue for the determination or modification of the support obligation for any amount exceeding what the public entity has covered or committed to paying.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 276 Abs. 1 i.V.m, Art. 286 Abs. 2 ZGB, Art. 289 Abs. 2 ZGB, Art. 276 Abs. 1 i.V.m. Art. 286 Abs. 2 ZGB; Child's Right to Seek Child Support Modification After Public Entity Advancement: The court reasoned that while the public entity acquires the right to the support claim to the extent it has covered the costs due to legal subrogation, this transfer of rights does not extinguish the child's claims entirely. Specifically, if the public entity only partially covers the support or seeks a lower amount than the child believes is due, the child retains standing to sue for the determination or modification of the support obligation for any amount exceeding what the public entity has covered or committed to paying.

Schlagwörter

KI-generiert
Abänderung von Kindesunterhalt juristische Person Vorschuss von Verfahrenskosten Kindeswohl Klageänderung Anfechtung der Vermutung der Vaterschaft

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 276 Abs. 1 i.V.m
Entscheid Kantonsgericht, 06.10.2011 Art. 276 Abs. 1 i.V.m.
Art. 286 Abs. 2 ZGB
Art. 286 Abs. 2 ZGB, Art.
Art. 289 Abs. 2 ZGB
This article is cited in relation to the legal transfer of the child support claim to the public authority when it advances payments, which is a central issue in determining the child's remaining standing.
Art. 276 Abs. 1 i.V.m. Art. 286 Abs. 2 ZGB
These articles establish the basis for the child's standing to sue for the determination or modification of child support payments.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 129 III 55
Father's Challenge to Post-Majority Child Support Claim by Custodial Mother
BGE 137 III 193
Municipality's Right to Garnishment for Future Child Support Under Subrogation
KI-generiert
FO.2015.18
Supporting Parent Modification Action Against Child Lacks Necessary Defendant (Public Authority) Standing
FO.2022.32
Child Support Modification Based on Changed Parental Circumstances
FO.2021.18.K2
Modification of Child Support Where Children Reside Outside Home
ABV.2011.1
Obligor's Standing to Appeal Child Support Advancement and Administrative Fee

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 276 Abs. 1 i.V.m. Art. 286 Abs. 2 ZGB

These articles establish the basis for the child's standing to sue for the determination or modification of child support payments.

Art. 289 Abs. 2 ZGB

This article is cited in relation to the legal transfer of the child support claim to the public authority when it advances payments, which is a central issue in determining the child's remaining standing.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Publikationsplattform St.Galler Gerichte

Fall-Nr.: BF.2010.54/2 Stelle: Kantonsgericht Rubrik: Zivilkammern (inkl. Einzelrichter)

Publikationsdatum: 06.10.2011 Entscheiddatum: 06.10.2011

Entscheid Kantonsgericht, 06.10.2011 Art. 276 Abs. 1 i.V.m. Art. 286 Abs. 2 ZGB, Art. 289 Abs. 2 ZGB: Die Aktivlegitimation des Kindes zur Feststellung bzw. Abänderung von Kinderunterhaltsbeiträgen ist im Umfang des geltend gemachten Mehrbetrages, welcher über die tatsächlich bevorschussten Kinderunterhaltsbeiträge durch das Gemeinwesen hinaus geht, gegeben (Kantonsgericht, II. Zivilkammer, 6. Oktober 2011, BF.2010.54).

Aus den Erwägungen:

Zunächst stellt sich die Frage, ob die Kinder wegen der Bevorschussung das Recht verloren haben, eine Abänderung des Abänderungsurteils des damaligen Kreisgerichtes zu verlangen. Zwar fordert die Mutter die Kinderunterhaltsbeiträge in eigenem Namen, dies geschieht jedoch aufgrund einer Prozessstandschaft. Dabei handelt es sich um die Befugnis, ein fremdes Recht in eigenem Namen geltend zu machen (FamKomm Scheidung/Wullschleger, Allg. Bem. zu Art. 276-293, N 13, BGE

129 III 55).

Kommt das Gemeinwesen für den Unterhalt des Kindes auf, so geht der Unterhaltsanspruch mit allen Rechten auf das Gemeinwesen über (Art. 289 Abs. 2 ZGB). Diese Legalzession zugunsten des Gemeinwesens bewirkt den Übergang der geleisteten Unterhaltsforderungen samt den Nebenrechten. Mit Nebenrechten sind nicht die Rechte höchstpersönlicher Natur gemeint, sondern nur Rechte, die als solche abtretungsfähig und nicht an die Person des Berechtigten gebunden sind. Dazu zählen die Rechte, die Unterhaltsklage zu erheben, die Abänderung des Unterhaltsbeitrags, die Anweisungen an den Schuldner und die Sicherstellung zu verlangen (BGE 137 III

© Kanton St.Gallen 2024 Seite 1/2 Publikationsplattform St.Galler Gerichte

193, E. 3.3). Der Rechtsübergang umfasst demnach mehr als die einzelne, periodisch fällig werdende Unterhaltsforderung, die das Gemeinwesen anstelle des Unterhaltsschuldners beglichen hat (BGE 137 III 193, E. 3.8). Dieser Übergang gewissermassen des Stammrechts auf Unterhalt auf das Gemeinwesen führt jedoch nicht dazu, dass das Kind jegliche Ansprüche verliert. Der Übergang findet vielmehr lediglich in dem Umfang statt, in dem das Gemeinwesen tatsächlich für den Unterhalt aufkommt bzw. aufzukommen bereit ist. Soweit dies nicht der Fall ist, sei es, weil das Gemeinwesen den Unterhalt nur teilweise bevorschusst, sei es, weil das Gemeinwesen einen geringeren Unterhalt geltend macht bzw. geltend machen will, als sich das Kind vorstellt, muss es Letzterem unbenommen bleiben, seinerseits auf Feststellung oder Abänderung der Unterhaltspflicht zu klagen.

© Kanton St.Gallen 2024 Seite 2/2