Mandatory Defense in Ancillary Appellate Proceedings
Schweiz · Kanton St. Gallen (CH-SG)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court addressed the prerequisites for mandatory defense under procedural law in appellate proceedings before the indictment chamber, determining that mandatory defense (Art. 130) is generally not required in "ancillary proceedings" like appeals against procedural actions or prosecutorial decisions, as these do not involve a substantive assessment of criminal culpability. Instead, such appeals only allow for assigned defense (Art. 132 para. 1 lit. b StPO), which is granted based on indigence and the non-futility of the appeal, mirroring the standards for free defense in appellate review, although an already established mandatory defense in the main proceedings may encompass representation in these ancillary matters if initiated by the accused.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 130 Abs. 1 StPO, Art. 130 StPO, Art. 132 Abs. 1 lit. a StPO, Art. 132 Abs. 1 lit. b StPO, Art. 132 Abs. 2 StPO; Mandatory Defense in Ancillary Appellate Proceedings: 130) is generally not required in "ancillary proceedings" like appeals against procedural actions or prosecutorial decisions, as these do not involve a substantive assessment of criminal culpability. Instead, such appeals only allow for assigned defense (Art. 132 para. 1 lit. b StPO), which is granted based on indigence and the non-futility of the appeal, mirroring the standards for free defense in appellate review, although an already established mandatory defense in the main proceedings may encompass representation in these ancillary matters if initiated by the accused.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThis provision sets the general requirement for necessary defense, which the court discusses in relation to the appeal procedure.
Cited in the context of when an official defense is ordered if the accused does not choose counsel in cases of necessary defense.
Cited as the potential basis for official defense (unpaid defense) if the accused lacks means and the defense is necessary in non-trivial cases.
Cited alongside Art. 132 Abs. 1 lit. b StPO regarding the criteria for necessary defense where the accused lacks means.
Volltext
Publikationsplattform St.Galler Gerichte
Fall-Nr.: AK.2011.255 Stelle: Kantonsgericht Rubrik: Strafkammer und Anklagekammer Publikationsdatum: 30.09.2011 Entscheiddatum: 30.09.2011
Entscheid Anklagekammer, 30.09.2011 Art. 130 Abs. 1 StPO (SR 312.0). Voraussetzungen für eine notwendige Verteidigung im Beschwerdeverfahren vor der Anklagekammer (Präsident der Anklagekammer, 30. September 2011, AK.2011.255).
4. Eine amtliche Verteidigung wird angeordnet, wenn im Falle einer notwendigen Verteidigung nach Art. 130 StPO die beschuldigte Person keine Wahlverteidigung bestimmt (vgl. Art. 132 Abs. 1 lit. a StPO) oder wenn die beschuldigte Person nicht über die erforderlichen Mittel verfügt und die Verteidigung zur Wahrung ihrer Interessen geboten ist, da es sich nicht um einen Bagatellfall handelt und der Straffall in tatsächlicher oder rechtlicher Hinsicht Schwierigkeiten bietet (vgl. Art. 132 Abs. 1 lit. b, Abs. 2 StPO).
Das Institut der "notwendigen Verteidigung" setzt – bei gegebenen Voraussetzungen gemäss Art. 130 StPO – zwingend die rechtliche Verbeiständung einer Person voraus, damit ein Strafverfahren überhaupt durchgeführt und eine Person für ihr Verhalten strafrechtlich belangt werden kann. Die notwendige Verteidigung beginnt mit dem Vorverfahren und dauert so lange, wie ein Grund gemäss Art. 130 StPO besteht. Ist die Notwendigkeit der Verteidigung im Berufungsverfahren nicht mehr gegeben, besteht (nur noch) eine Wahlverteidigung. Diese kann unentgeltlich (und damit amtlich) sein, sofern die beschuldigte Person bedürftig und das Rechtsmittel nicht aussichtslos sind (vgl. BSK StPO - Ruckstuhl, Art. 130 N 1, N 5 f. [insb. FN 8], N 9 f.). Im Beschwerdeverfahren vor der Beschwerdeinstanz geht es nicht um die materielle
© Kanton St.Gallen 2024 Seite 1/2 Publikationsplattform St.Galler Gerichte
Beurteilung der gegenüber der beschuldigten Person erhobenen Vorwürfe strafbaren Verhaltens; die entsprechenden Verfahren führen denn auch nicht zu einem Schuldoder Freispruch. Bei den Beschwerdeverfahren handelt es sich nicht um das Hauptverfahren, sondern um sog. "Nebenverfahren". In diesen Verfahren, die keine materielle Beurteilung des strafbaren Verhaltens zum Gegenstand haben, besteht keine Notwendigkeit eines "Verteidigungszwanges" im Sinne von Art. 130 StPO. Insofern kommen im Beschwerdeverfahren bei Rechtsmitteln gegen die Verfahrenshandlungen oder Verfügungen der Staatsanwaltschaft die Voraussetzungen für die notwendige Verteidigung in der Regeln nicht zum Tragen, es ist nur eine amtliche Verteidigung (im Sinne der unentgeltlichen Verteidigung nach Art. 132 Abs. 1 lit. b StPO) möglich.
Ergreift die beschuldigte Person in einem Nebenverfahren ein Rechtsmittel (bzw. erhebt Beschwerde), so kann nur eine amtliche Verteidigung beantragt werden. Dabei kommen die vom Bundesgericht aufgestellten Regeln für die unentgeltliche Verteidigung in Rechtsmittelverfahren (Bedürftigkeit und Nicht-Aussichtslosigkeit des Rechtsmittels) zur Anwendung. Werden aber Beschwerdeverfahren nicht vom Beschuldigten initiiert, dann dürfte eine (bereits bestehende) notwendige Verteidigung wohl auch die Vertretung des Beschuldigten in diesen umfassen (vgl. BSK StPO - Ruckstuhl, Art. 130 N 10, Art. 132 N 9 f.).
© Kanton St.Gallen 2024 Seite 2/2