Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
AK.2006.306 • KGN SG AK.2006.306 KI-generiert

Right to Pre-Trial Inspection of Investigative Files

Geschäftsnummer AK.2006.306
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton St. Gallen (CH-SG)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court determined that a general denial of an accused person's right to inspect case files, even during the investigative phase, is impermissible as it violates the fundamental right to be heard and defend oneself. While the full, unrestricted right to inspect all relevant files generally arises after the investigation concludes, the accused and their counsel must be granted access to files, especially those concerning the accused's own interrogations and evidence they have already been confronted with, as soon as the state of the investigation permits, provided this does not endanger the investigative goals. Therefore, the initial ruling that outright denied access to the files, including the accused's own interview records, was overturned because such documentation pertains to what the accused already knows and cannot justifiably be withheld under the guise of preventing collusion or jeopardizing the investigation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 174 Abs. 1 StP, Art. 29 Abs. 2 BV, Art. 6 Ziff. 3 EMRK, Art. 174 i.V.m, Art. 179 StP, Art. 174 Abs. 2 StP; Right to Pre-Trial Inspection of Investigative Files: While the full, unrestricted right to inspect all relevant files generally arises after the investigation concludes, the accused and their counsel must be granted access to files, especially those concerning the accused's own interrogations and evidence they have already been confronted with, as soon as the state of the investigation permits, provided this does not endanger the investigative goals. Therefore, the initial ruling that outright denied access to the files, including the accused's own interview records, was overturned because such documentation pertains to what the accused already knows and cannot justifiably be withheld under the guise of preventing collusion or jeopardizing the investigation.

Schlagwörter

KI-generiert
Ermittlungsakten Akteneinsicht Kontrollrecht Besuchsrecht Anspruch auf rechtliches Gehör Beschlagnahme von Beweismitteln

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 174 Abs. 1 StP
The court upheld the appeal, implicitly confirming the right to file based on this article regarding when case file access must be granted during the investigation.
Art. 29 Abs. 2 BV
Art. 6 Ziff. 3 EMRK
Art. 174 i.V.m
Entscheid Anklagekammer, 16.01.2007 Art. 174 Abs.
Art. 179 StP
Art. 174 Abs. 2 StP
So kann dem Angeschuldigten, nicht aber dem Verteidiger, nach Anhören des Sachverständigen die Einsicht in ein ärztliches Gutachten verweigert werden, wenn die Kenntnis des Gutachtens ihm zu schwerem Nachteil gereichen könnte (Art. 174 Abs. 2 StP; GVP 2004 Nr.
Art. 175 Abs. 1 StP
The court used this article to rule that access to certain documents (like own interrogation protocols) must generally be granted to the accused regardless of the procedural stage.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 129 I 88
BGE 129 I 88; GVP 2005 Nr.
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 174 Abs. 1 StP

The court upheld the appeal, implicitly confirming the right to file based on this article regarding when case file access must be granted during the investigation.

Art. 175 Abs. 1 StP

The court used this article to rule that access to certain documents (like own interrogation protocols) must generally be granted to the accused regardless of the procedural stage.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Publikationsplattform St.Galler Gerichte

Fall-Nr.: AK.2006.306 Stelle: Kantonsgericht Rubrik: Strafkammer und Anklagekammer Publikationsdatum: 16.01.2007 Entscheiddatum: 16.01.2007

Entscheid Anklagekammer, 16.01.2007 Art. 174 Abs. 1 StP (sGS 962.1). Eine generelle Verweigerung der Akteneinsicht gegenüber dem Angeschuldigten ist nicht zulässig (Anklagekammer, 16. Januar 2007, AK.2006.306).

Aus den Erwägungen:

2. Das Recht auf Akteneinsicht ist als Grundlage des Äusserungsund Antragsrechts eines Prozessbeteiligten elementarer Bestandteil des rechtlichen Gehörs (vgl. Art. 29 Abs. 2 BV bzw. Art. 6 Ziff. 3 EMRK). Das Informationsrecht bezieht sich auf alle schriftlichen und medialen Aufzeichnungen. Dem Angeklagten steht grundsätzlich das uneingeschränkte Recht zu, in alle für das Verfahren wesentlichen Akten Einsicht zu nehmen (vgl. BGE 129 I 88; GVP 2005 Nr. 73). Der Angeklagte und sein Verteidiger haben spätestens nach Abschluss der Strafuntersuchung Anspruch auf Einsicht in alle erheblichen Akten des Strafverfahrens (vgl. Art. 174 i.V.m. Art. 179 StP). Eine inhaltliche Beschränkung des Akteneinsichtsrechts ist nach st. gallischem Strafprozessrecht nur in Bezug auf ein ärztliches Gutachten ausnahmsweise zulässig. So kann dem Angeschuldigten, nicht aber dem Verteidiger, nach Anhören des Sachverständigen die Einsicht in ein ärztliches Gutachten verweigert werden, wenn die Kenntnis des Gutachtens ihm zu schwerem Nachteil gereichen könnte (Art. 174 Abs. 2 StP; GVP 2004 Nr. 71).

Gemäss dem Gesagten besteht grundsätzlich erst nach Abschluss der Untersuchung ein uneingeschränktes Akteneinsichtsrecht. Den Parteien und ihren Vertretern steht indes bereits zuvor das Recht zu, Einsicht in die Akten zu nehmen, sobald der Stand

© Kanton St.Gallen 2024 Seite 1/3 Publikationsplattform St.Galler Gerichte

der Untersuchung es erlaubt (Art. 174 Abs. 1 StP). Dabei muss das Einsichtsrecht von Fall zu Fall festgelegt werden, unter Berücksichtigung der konkreten Interessenlage und aller Umstände des Einzelfalles.

Die Verweigerung der Akteneinsicht im Untersuchungsverfahren kann die Verteidigungsrechte erheblich beeinträchtigen. So ist es namentlich für den betroffenen Angeschuldigten ohne Akteneinsicht nur schwer möglich, die Stichhaltigkeit der erhobenen Vorwürfe zu prüfen und sich gegen zu Unrecht erhobene Anschuldigungen wirkungsvoll zur Wehr zu setzen. Die Verweigerung der Akteneinsicht ist deshalb sowohl in Bezug auf den Umfang als auch bezüglich der Dauer auf ein Minimum zu beschränken. Zumindest diejenigen Akten, die ohne Gefährdung des Untersuchungszwecks dem Angeschuldigten oder seinem Verteidiger zur Kenntnis gebracht werden können, müssen auf Verlangen möglichst frühzeitig herausgegeben werden. Dazu zählen insbesondere die Protokolle über eigene Einvernahmen sowie generell alle Beweismittel, mit denen der Angeschuldigte bereits konfrontiert wurde und somit Kenntnis davon hat.

Indem mit der angefochtenen Verfügung der Untersuchungsrichter grundsätzlich die Einsichtnahme in die Strafakten ablehnte, insbesondere auch die Herausgabe der Einvernahmeprotokolle mit dem Beschwerdeführer selber verweigerte, entsprach der Entscheid den vorstehenden Erwägungen nicht. Insoweit nämlich der Beschwerdeführer als Angeschuldigter bereits Kenntnis von Akten hat, insbesondere auch bezüglich seiner eigenen Einvernahmen vor dem Untersuchungsrichter, vermag die Einsichtnahme in diese Akten unter Hinweis auf den Stand des Verfahrens bzw. dass noch weitere Einvernahmen mit anderen Personen vorgesehen seien, von vornherein nicht zu rechtfertigen. Unter solchen Voraussetzungen kann dem Angeschuldigten die Einsichtnahme in diese Unterlagen nicht mehr mit dem Hinweis der Gefährdung des Untersuchungszwecks bzw. um der Kollusionsgefahr zu begegnen, verweigert werden. Dem Angeschuldigten bzw. dem Verteidiger ist daher gestützt auf Art. 175 Abs. 1 StP Einsicht in die Protokolle eigener Einvernahmen, einschliesslich allfälliger Konfrontationseinvernahmen, in die bereits vorgehaltenen Unterlagen oder sonstigen Beweismittel, in die Festnahmeund Haftakten sowie in die Persönlichkeitsakten grundsätzlich ohne Rücksicht auf den Stand des Verfahrens zu gewähren.

© Kanton St.Gallen 2024 Seite 2/3 Publikationsplattform St.Galler Gerichte

Insgesamt ergibt sich, dass die allgemeine Verweigerung der Einsicht in die Strafverfahrensakten nicht zulässig war. Zumindest eine teilweise Einsicht in die Akten im Sinne der vorstehenden Ausführungen hätte gewährt werden müssen. Dies hat im Ergebnis zur Folge, dass die Beschwerde zu schützen ist.

© Kanton St.Gallen 2024 Seite 3/3