Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
ATAS/487/2004 • CJ GE ATAS/487/2004 KI-generiert

Appeal Moot Due to Administrative Reconsideration

Geschäftsnummer ATAS/487/2004
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Genf (CH-GE)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage keine Kosten erhoben

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A litigant filed an appeal alleging that the Cantonal Office of Disability Insurance (OCAI) failed to conduct necessary investigations despite their request, but the OCAI subsequently informed the court that it had reviewed the file, annulled its prior decisions dated February 9 and March 19, 2004, and decided to resume the instruction process. The court reasoned that under the law governing the general part of social insurance law, the administration is permitted to reconsider its decision until the submission of its pre-appeal statement, which rendered the appeal moot, leading the court to strike the case from the roll.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 162 LOJ; Appeal Moot Due to Administrative Reconsideration: The court reasoned that under the law governing the general part of social insurance law, the administration is permitted to reconsider its decision until the submission of its pre-appeal statement, which rendered the appeal moot, leading the court to strike the case from the roll.

Schlagwörter

KI-generiert
verwaltungsrechtliches Wiedererwägungsgesuch Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Nichtigkeitsklage im Gemeinschaftsrecht Revision eines Entscheids Vorleben verspätete Einwendungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 53 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales (LPGA)

Although cited in the reasoning to explain the authority for re-examining the decision, this article does not appear in the explicit dispositive orders.

art. 162 LOJ

This provision is cited in the dispositive section as the basis for the application of the transitional provision used to rule on the case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

A/885/2004

### [ATAS/487/2004](/apps/decis/fr/atas/show/1956895) du 22.06.2004 ( AI ) , SANS OBJET

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file/2004/0004/ATAS_000487_2004_A_885_2004.pdf)

RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE

POUVOIR JUDICIAIRE A/885/04/2/AI ATAS/487/2004 ARRÊT DU TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES du mardi 22 juin 2004 2ème Chambre

En la cause

Madame M__________, soit pour elle son époux M__________, · recourante

contre

OFFICE CANTONAL DE L’ASSURANCE-INVALIDITE, rue de Lyon 97 à Genève · intimé

Vu la procédure, les pièces et les conclusions des parties ;

Attendu que dans son recours du 10 mai 2004, la recourante s’étonne de ce qu’aucune instruction n’a été faite par l’OCAI malgré sa demande ;

Que dans son préavis du 3 juin 2004, l’OCAI indique avoir effectué un nouvel examen du dossier, avoir en conséquence annulé sa décision du 9 février 2004 et sa décision sur opposition du 19 mars 2004, et avoir décidé de reprendre l’instruction ;

Qu’en application de l’art. 53 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales (LPGA), l’administration peut reconsidérer sa décision jusqu’à l’envoi de son préavis ;

Qu’il en découle que le recours est devenu sans objet, et que la cause doit être rayée du rôle.

\*\*\*

PAR CES MOTIFS,

LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES

Statuant

(conformément à la disposition transitoire de l’art. 162 LOJ)

Donne acte à l’OCAI de ce que les décisions des 9 février et 19 mars 2004 sont annulées.

Constate qu’en conséquence le recours est devenu sans objet.

Raye la cause du rôle.

Dit que la procédure est gratuite.

Le greffier : La Présidente :

Pierre Ries Isabelle Dubois

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe