Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
ATAS/217/2007 • CJ GE ATAS/217/2007 KI-generiert

Governmental Entity v. Contractor: Recovery of Liquidated Damages

Geschäftsnummer ATAS/217/2007
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Genf (CH-GE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A governmental entity initiated an action to recover funds disbursed under two different contracts, arguing that the receiving party failed to meet certain performance metrics, resulting in the imposition of liquidated damages. The court determined that the statutory provisions governing the contracts did not authorize the imposition of liquidated damages, but instead permitted recovery of actual damages resulting from the breach. Since the entity sought to enforce a specific contract clause that was legally invalid, the court concluded that the entity was not entitled to recover the specific liquidated amounts, and therefore, the decision to deny recovery was affirmed based on the lack of statutory or contractual authority for the claimed damages.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 66 al. 1 LTF; Governmental Entity v. Contractor: Recovery of Liquidated Damages: The court determined that the statutory provisions governing the contracts did not authorize the imposition of liquidated damages, but instead permitted recovery of actual damages resulting from the breach. Since the entity sought to enforce a specific contract clause that was legally invalid, the court concluded that the entity was not entitled to recover the specific liquidated amounts, and therefore, the decision to deny recovery was affirmed based on the lack of statutory or contractual authority for the claimed damages.

Schlagwörter

KI-generiert
vertraglicher Schadenersatz Unternehmer Rückforderung des Staates verwaltungsrechtlicher Vertrag unrechtmässige Verwendung von Vermögenswerten Klage auf Feststellung der Haftung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 al. 1 LTF

This provision was cited in the dispositive regarding the allocation of court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext



                

 

  !" #!!"   !#  # " 

#$%   &  %  



  !"""# $%&' "() )!)*





!*)

++       +    +   "*"# ,*!"(-)!* ./0& $%12   



       

   4%354  

  #""! ) !66!"*"!  & 78") %11'  6) 9  "  !:")#  #""!)"*#)/*!)*!")2!8;)%11<=

)!)$178")%11'=

  )#6!   "  %$ :#8)") %11'  !6!)**  6)!6!"*"! *)*"! > 8!")  8)* 6)  )!)* ? !** ?"*#)/* !)*!")  +@) 01AB1 6!)  6#)"! %111 C "  +@) $55A&0D  *  "*" ? "*#)/* !)*!")  +@) $10 10 6!)  6#)"! %11$  !"*  ! E  +@) $00AB0=

F!))!)* !:")#6)!!))")0)%11'=

 9?" !8"* ?*#)") ?!) "*)8 *)  6)*"  9" * :"  "*"-=

 #  ' ( "  !" #!!"   !#  # " 

& )+   ,

-*+.+%% / )0 12 3 "45

$A ! * >  "   9  ! E > *"*) ?"*#)/* !)*!") 6!)  6#)"!%111*6#)"!%11$*)#"*>$00:)AB0A

%A F,!**9;!"A

5A !*> !!) *!--*>)#-) !A

&A F,!**9;!"A

0A 8"*  >8))!**$00:)AB0>"?""> :"!")%11'6*)A

<A "*96)!#)*-)*"*A

'A 66"*"!F)*A01 ":!)6)*"9F68*:!)) )!)!*)6)#*))/*#"517!)(!*":"*"!6)6" )!#)# )";:##)) +.G"H).!:9"< <11&



32'3%11'  45354     *)!"I6")A#"6*/*)6)!!-#A#!")!"*J D""9)I**9#""!)!)*#")!;*")"*6 #""!9#=;DI6!)6!)9!*":"*"6!8!")) *)#""!=D6!)*)"-*)!!)6)#**A+"#!") !*"* 6  *)!" ##* ##)# ! ) D ;D * D "4   )";:##))6!))6*))*"()))!)9F" 8)#))"))8;A#!"))!)*"!)!)!,  6)8  9" )!* 7!"*  "" 9  #""! 9# * F8!66  9#*#I6#"#)!)*C)*A$5% $1<*$12DA    -)::"()J )#"*J       KL M ;+

!6"!:!)6)#*))/**!*":"#I6)*"*>?::"6)-)::





32'3%11'