Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
9C_607/2025 KI-generiert

Inadmissibility of tax appeal due to lack of topical motivation regarding lower court procedural dismissal

Geschäftsnummer 9C_607/2025
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Supreme Court declared the public law appeal inadmissible, leaving the lower instance's dismissal of the cantonal tax appeal in force, and ordered the appellants to bear the judicial costs. The dispute arose from a challenge against a cantonal court judgment that had dismissed the taxpayers' recours for failure to pay the required advance of costs regarding direct federal and cantonal taxes for the 2023 tax period. Decided under the simplified procedure of Article 108 paragraph 1 letter b and paragraph 2 of the Federal Supreme Court Act, combined with Article 42 paragraphs 1 and 2, the court held that the appeal failed to meet the statutory motivation requirements because it raised general grievances on the merits instead of addressing the decisive legal ground of the lower court's inadmissibility ruling.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Inadmissibility of tax appeal due to lack of topical motivation regarding lower court procedural dismissal: Le présent arrêt est communiqué aux parties, au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour de droit administratif et public, et à l'Administration fédérale des contributions.

Schlagwörter

KI-generiert
Steuerverfahren gesetzliche Voraussetzungen Prozessvoraussetzung direkte Steuer vereinfachtes Verfahren Kostenvorschuss

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_607/2025

Arrêt du 18 novembre 2025

IIIe Cour de droit public

Composition

M. le Juge fédéral Beusch, en qualité de juge unique.

Greffier : M. Berthoud.

Participants à la procédure

A.A.________ et B.A.________,

recourants,

*contre*

Administration cantonale

des impôts du canton de Vaud,

route de Berne 46, 1014 Lausanne,

intimée.

Objet

Impôts cantonaux et communaux du canton de Vaud et impôt fédéral direct, période fiscale 2023,

recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour de droit administratif et public, du 2 octobre 2025 (FI.2025.0123).

Vu :

l'arrêt du 2 octobre 2025, par lequel le Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour de droit administratif et public, a déclaré irrecevable le recours formé par A.A.________ et B.A.________ contre une décision rendue le 17 juillet 2025 par l'Administration cantonale des impôts du canton de Vaud, car l'avance de frais requise par le tribunal n'avait pas été versée,

le recours interjeté par A.A.________ et B.A.________ contre cet arrêt,

considérant :

que selon l'art. 42 al. 1 et 2 LTF, le recours doit indiquer, entre autres exigences, les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, en exposant succinctement en quoi l'acte attaqué est contraire au droit,

qu'à défaut, le recours est irrecevable,

que selon la jurisprudence, un recours ne comportant que des arguments sur le fond alors qu'il porte sur un jugement d'irrecevabilité ne contient pas une motivation topique et ne constitue pas, dès lors, un recours valable (cf. ATF 151 I 294 consid. 4.1; 123 V 335),

que les recourants se réfèrent à diverses procédures judiciaires auxquelles ils ont participé et soulèvent pêle-mêle divers griefs à l'encontre de l'administration de la justice,

qu'à l'instar de l'affaire 9C_252/2025 qui concernait les mêmes parties, les recourants n'indiquent pas non plus les motifs pour lesquels, à leur avis, la juridiction cantonale aurait dû entrer en matière sur le recours dirigé contre la décision du 17 juillet 2025, seul objet pouvant être soumis à l'examen du Tribunal fédéral,

qu'à défaut de motivation topique, le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l'art. 108 al. 1 let. b et al. 2 LTF,

qu'en vertu de l'art. 66 al. 1 et 3 LTF, il convient de mettre les frais judiciaires à la charge des recourants,

par ces motifs, le Juge unique prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires de 1'000 fr. sont mis à la charge des recourants.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties, au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour de droit administratif et public, et à l'Administration fédérale des contributions.

Lucerne, le 18 novembre 2025

Au nom de la IIIe Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le Juge unique : Beusch

Le Greffier : Berthoud