Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_737/2025 KI-generiert

Dismissal of accident insurance appeal for failure to remedy formal defects and insufficient reasoning

Geschäftsnummer 8C_737/2025
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Supreme Court dismissed the appeal against a lower court judgment in an accident insurance dispute because the appellant failed to remedy formal deficiencies—specifically the missing contested judgment—within the set deadline and because the submission violated statutory requirements regarding motions and reasoning. The court applied Articles 42 and 108 of the Federal Supreme Court Act, waiving court costs exceptionally pursuant to Article 66. As a result, the insurer prevailed as the appellate challenge was dismissed without a review on the merits.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 5 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz; Dismissal of accident insurance appeal for failure to remedy formal defects and insufficient reasoning: Dieses Urteil wird den Parteien, dem Versicherungsgericht des Kantons Solothurn und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.

Schlagwörter

KI-generiert
Unfallversicherung (Prozessvoraussetzung) gesetzliche Unfallversicherung gesetzliche Formmängel Subrogation des Versicherers grobe Fahrlässigkeit Sistierung der Versicherung Versicherungsleistungsanspruch

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 5 BGG
dass der Beschwerdeführer den ihm vom Gericht gemäss Art. 42 Abs. 5 BGG angezeigten Formmangel der fehlenden Beilagen (angefochtenes Urteil) nicht innerhalb der mit Verfügung vom 25.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
KI-generiert
8C_606/2025
Dismissal of accident insurance appeal for insufficient legal reasoning regarding causation under the Federal Supreme Court Act
8C_902/2008
Dismissal of Accident Insurance Appeal for Formal Defects
8C_433/2010
Appeal against Accident Insurance Decision Dismissed for Formal Defects
8C_568/2021
Accident Insurance Appeal Dismissed for Insufficient Justification
8C_175/2026
Dismissal of accident insurance appeal for insufficient legal substantiation and failure to meet statutory pleading requirements.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_737/2025

Urteil vom 17. Dezember 2025

IV. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Viscione, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

*gegen*

Schweizerische Unfallversicherungsanstalt (Suva), Rechtsabteilung, Fluhmattstrasse 1, 6002 Luzern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Unfallversicherung (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen das Urteil des Versicherungsgerichts des Kantons Solothurn unbekannten Datums (VSBES.2025.118).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 24. November 2025 gegen das Urteil des Versicherungsgerichts des Kantons Solothurn unbekannten Datums,

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer den ihm vom Gericht gemäss Art. 42 Abs. 5 BGG angezeigten Formmangel der fehlenden Beilagen (angefochtenes Urteil) nicht innerhalb der mit Verfügung vom 25. November 2025 angesetzten, am 9. Dezember 2025 abgelaufenen (Art. 44 - 48 BGG) Nachfrist behoben hat,

dass abgesehen davon die zwei Sätze umfassende Beschwerde den minimalen Anforderungen an Antrag und Begründung gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG nicht genügt,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt die Präsidentin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Versicherungsgericht des Kantons Solothurn und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 17. Dezember 2025

Im Namen der IV. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Viscione

Der Gerichtsschreiber: Grünvogel