Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
8C_45/2026 KI-generiert

Inadmissible appeal due to non-payment of cost advance for supplementary benefits.

Geschäftsnummer 8C_45/2026
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Supreme Court dismissed the appeal, upholding the decision of the Cantonal Insurance Court. The case concerned supplementary benefits to old-age and survivors' insurance. The appellant failed to pay the required cost advance, even after being granted an extension. Consequently, the appeal was deemed inadmissible based on Article 62(3) and Article 108(1)(a) of the Federal Supreme Court Act (BGG), and the costs were imposed on the appellant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG; Inadmissible appeal due to non-payment of cost advance for supplementary benefits: Dieses Urteil wird den Parteien, dem Versicherungsgericht des Kantons Aargau und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Schlagwörter

KI-generiert
Ergänzungsleistung zur AHV/IV (Prozessvoraussetzung) Zahlung der Leistungen Zusatzversicherung Alters- und Hinterlassenenversicherung Kostenvorschuss Hinterlassenenversicherung Vorschuss

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,
KI-generiert
8C_277/2026
Inadmissibility of supplementary benefit appeal due to unpaid advance on costs
8C_242/2026
Non-admission of supplementary benefit appeal due to failure to pay advance on costs
8C_751/2008
Appeal Inadmissible Due to Non-Payment of Court Cost Advance
9C_114/2024
Appeal Inadmissible Due to Failure to Pay Court Cost Advance
8C_433/2025
Inadmissibility of an appeal regarding supplementary benefits due to failure to meet the statutory time limit

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

8C_45/2026

Urteil vom 18. Mai 2026

IV. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Viscione, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Grünvogel.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

*gegen*

Sozialversicherungsanstalt

des Kantons Aargau, Ergänzungsleistungen, Kyburgerstrasse 15, 5001 Aarau,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Ergänzungsleistung zur AHV/IV (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen das Urteil des Versicherungsgerichts des Kantons Aargau vom 12. November 2025 (VBE.2024.601).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 19. Januar 2026 gegen das Urteil des Versicherungsgerichts des Kantons Aargau vom 12. November 2025,

in die Verfügung vom 12. März 2026, mit welcher die Beschwerdeführerin in Ablehnung des in der Beschwerdeschrift gestellten Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege zur Bezahlung des Kostenvorschusses in der Höhe von Fr. 1'000.- aufgefordert wurde,

in die Eingabe vom 1. April 2026 (Poststempel),

in die Verfügung vom 24. April 2026, mit welcher in Beantwortung der Eingabe vom 1. April 2026 an der Leistung des Kostenvorschusses festgehalten und A.________ hierfür eine Nachfrist bis zum 5. Mai 2026 gesetzt wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,

in Erwägung,

dass die Beschwerdeführerin den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,

dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,

dass die Beschwerdeführerin nach Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird,

erkennt die Präsidentin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Versicherungsgericht des Kantons Aargau und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 18. Mai 2026

Im Namen der IV. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Viscione

Der Gerichtsschreiber: Grünvogel