Withdrawal of Appeal in Negligent Bodily Harm Case Upheld Despite Unsigned Document
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertWithdrawal of Appeal in Negligent Bodily Harm Case Upheld Despite Unsigned Document The situation involved a petitioner challenging a cantonal court's judgment concerning an objection against a penalty order for negligent bodily harm. The petitioner subsequently submitted a written withdrawal of the appeal to the Federal Supreme Court. Despite the withdrawal letter, like the original appeal, lacking a handwritten signature, the court found no doubt that the request originated from the petitioner, as the original cost advance order sent to the petitioner was enclosed with the withdrawal. Therefore, the President of the Court decided to discontinue the proceedings due to the withdrawal of the appeal and consequently waived the collection of court costs.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 66 Abs. 1 BGG, Art. 71 Abs. 1 BGG; Withdrawal of Appeal in Negligent Bodily Harm Case Upheld Despite Unsigned Document: The petitioner subsequently submitted a written withdrawal of the appeal to the Federal Supreme Court. Despite the withdrawal letter, like the original appeal, lacking a handwritten signature, the court found no doubt that the request originated from the petitioner, as the original cost advance order sent to the petitioner was enclosed with the withdrawal. Therefore, the President of the Court decided to discontinue the proceedings due to the withdrawal of the appeal and consequently waived the collection of court costs.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertNo costs are levied as the procedure is discontinued due to withdrawal.
The procedure is discontinued because the appeal was withdrawn.
Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
6B_216/2025
Verfügung vom 2. Mai 2025
I. strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Jacquemoud-Rossari, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Boller.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
*gegen*
Staatsanwaltschaft des Kantons Graubünden, Erster Staatsanwalt, Rohanstrasse 5, 7000 Chur,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Einsprache gegen Strafbefehl (fahrlässige Körperverletzung); Rückzug,
Beschwerde gegen das Urteil des Kantonsgerichts von Graubünden, I. Strafkammer, vom 16. Juli 2024
(SK1 23 76).
Die Präsidentin zieht in Erwägung:
Die vom Kantonsgericht von Graubünden mit Schreiben vom 3. März 2025 dem Bundesgericht übermittelte Beschwerde von A.________ wurde mit undatiertem Schreiben (Posteingang am 18. März 2025) zurückgezogen. Das Rückzugsschreiben ist, genauso wie die Beschwerde, nicht handschriftlich unterzeichnet. Nachdem dem Rückzugsschreiben die an den Beschwerdeführer versandte Kostenvorschussverfügung vom 4. März 2025 im Original beigelegt ist, bestehen indes keine Zweifel, dass das Rückzugsbegehren vom Beschwerdeführer stammt.
Demnach verfügt die Präsidentin:
1.
Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2.
Es werden keine Kosten erhoben.
3.
Diese Verfügung wird den Parteien und dem Kantonsgericht von Graubünden, I. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 2. Mai 2025
Im Namen der I. strafrechtlichen Abteilung des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Jacquemoud-Rossari
Der Gerichtsschreiber: Boller