Dismissal of civil appeal for non-payment of advance costs regarding a negative declaratory action under debt enforcement law.
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Swiss Federal Supreme Court dismissed the civil appeal in a simplified procedure because the appellant failed to pay the requested advance on costs within the extended deadline, leaving the lower cantonal court's judgment upholding a non-entry decision on a negative declaratory action under Article 85a of the Federal Debt Enforcement and Bankruptcy Act (SchkG) in full force. The dispute originated from a negative declaratory action filed against multiple corporate entities, which the first-instance district court refused to enter and the cantonal court subsequently confirmed alongside the denial of free legal aid. The Supreme Court based its procedural dismissal on Articles 108(1)(a) and 117 in conjunction with Article 62(3) of the Federal Supreme Court Act (BGG, regarding failure to pay advance costs after a warning), imposing reduced court costs pursuant to Article 66(1) BGG.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 85a SchkG, Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 117 i.V.m, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Dismissal of civil appeal for non-payment of advance costs regarding a negative declaratory action under debt enforcement law: Mit Entscheid vom 16. Mai 2025 trat das Bezirksgericht Willisau auf eine Klage des Beschwerdeführers nach Art. 85a SchKG nicht ein.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5D_56/2025
Urteil vom 13. Februar 2026
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Bovey, Präsident,
Gerichtsschreiber Zingg.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
*gegen*
1. B.________ AG,
2. C.________ AG,
3. D.________ AG,
4. E.________ AG,
Beschwerdegegnerinnen.
Gegenstand
Negative Feststellungsklage (Art. 85a SchkG),
Beschwerde gegen den Entscheid des Kantonsgerichts Luzern, 1. Abteilung, vom 14. November 2025
(1C 25 33 / 1U 25 15).
Erwägungen:
1. Mit Entscheid vom 16. Mai 2025 trat das Bezirksgericht Willisau auf eine Klage des Beschwerdeführers nach Art. 85a SchKG nicht ein.
Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 2. Juli 2025 Beschwerde beim Kantonsgericht Luzern. Mit Entscheid vom 14. November 2025 wies das Kantonsgericht die Beschwerde und die mit ihr gestellten Anträge ab, soweit es darauf eintrat. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wies es ab und es auferlegte dem Beschwerdeführer die Gerichtskosten.
Gegen diesen Entscheid hat der Beschwerdeführer am 22. Dezember 2025 (Postaufgabe) Beschwerde an das Bundesgericht erhoben. Er hat kein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege für das bundesgerichtliche Verfahren gestellt. Mit Verfügung vom 24. Dezember 2025 hat das Bundesgericht den Beschwerdeführer zur Leistung eines Kostenvorschusses von Fr. 1'000.-- aufgefordert. Mit Verfügung vom 21. Januar 2026 hat das Bundesgericht dem Beschwerdeführer zur Bezahlung des Kostenvorschusses eine Nachfrist bis zum 2. Februar 2026 angesetzt (unter Androhung des Nichteintretens auf das Rechtsmittel bei nicht rechtzeitiger Bezahlung; Art. 62 Abs. 3 BGG). Der Beschwerdeführer hat den Kostenvorschuss nicht bezahlt.
2. Androhungsgemäss ist auf die Beschwerde nicht einzutreten. Der Abteilungspräsident entscheidet darüber im vereinfachten Verfahren (Art. 117 i.V.m. Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG).
3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens trägt der Beschwerdeführer die Gerichtskosten, die angesichts des geringen entstandenen Aufwands reduziert werden (Art. 66 Abs. 1 BGG).
Demnach erkennt der Präsident:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht Luzern, 1. Abteilung, mitgeteilt.
Lausanne, 13. Februar 2026
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Bovey
Der Gerichtsschreiber: Zingg