Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4F_15/2014 KI-generiert

Asbestos victim compensation fund motion withdrawal lifts stay of revision proceedings.

Geschäftsnummer 4F_15/2014
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Swiss Federal Supreme Court lifted the stay of proceedings and resumed the revision case, ordering the respondent to answer the revision request within a new deadline. The dispute concerns the applicants' revision request against a prior Federal Supreme Court judgment, which had been stayed pending a parliamentary motion on a compensation fund for asbestos victims, as the Court had indicated that such a fund could render the revision unnecessary. The stay was lifted because the National Council commission withdrew the motion on 28 May 2015, eliminating the basis for the stay. The Court's decision is based on the discontinuation of the parliamentary motion, which had justified the suspension under the Court's procedural discretion, and it now proceeds with the revision case.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 122 lit. c BGG; Asbestos victim compensation fund motion withdrawal lifts stay of revision proceedings: Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Aargau, Zivilgericht, 1. Kammer, schriftlich mitgeteilt.

Schlagwörter

KI-generiert
Revision Sistierung des Verfahrens Revisionsverfahren gesetzliche Verfahrensfrist Ausgleichsfonds Rückzug des Rechtsbegehrens Klagefrist

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 122 lit. c BGG
November 2010nicht notwendig wäre, um die durch den EGMR festgestellte Verletzung der EMRK zu beseitigen ( Art. 122 lit. c BGG ), wenn ein Fonds zur Entschädigung von Asbestopfern bei innerstaatlich verjährten Fällen eingerichtet würde;

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
4A_249/2010
Successor Liability for Asbestos Injury: Limitation Period Commences at Exposure, Not Diagnosis
KI-generiert
4F_7/2025
Partial granting of revision request to supplement legal fee allocations following the annulment of a prior judgment based on an ECHR violation.
8F_5/2026
Withdrawal of revision request regarding invalidity insurance benefits and waiver of court costs
7F_76/2026
Untimely Revision Motion After Time Limit for Challenging Judicial Bias in Federal Criminal Proceedings
6F_13/2024
Claimant Withdrawal of Revision Request and Removal from Docket

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (7)

4A_558/2017 (2018-05-29)
«…'affaire Howald Moor et autres c. Suisse, du 11 mars 2014, nos 52067/10 et 41072/11, § 77-80, in JdT 2014 II 165; arrêt 4F_15/2014 du 11 novembre 2015 consid. 2.3, publié à l' ATF 142 I 42 , et consid. 3; arrêt 4A_148/2017 du 20 décembre 2017 consid.…»
A/1994/2014 (2018-04-12) · ge
Suspension of Pension Contribution Claim Pending ECtHR Ruling on Employers' Right to be Heard
«…n'entre plus en considération (ATF 137 I 86 consid. 3.2.2 p. 90 s. et les références citées; arrêt du Tribunal fédéral 4F_15/2014 du 11 novembre 2015 consid. 2.2.2 destiné à la publication). Selon la jurisprudence, la révision est nécessaire pour re…»
4A_148/2017 (2017-12-20)
«…é admise, le jugement concerné annulé et la cause renvoyée aux autorités cantonales pour instruction et jugement (arrêt 4F_15/2014 du 11 novembre 2015 consid. 2.3, publié à l' ATF 142 I 42 , et consid. 3, in EuGRZ 2016 146). Au niveau législatif, le…»
9C_176/2017 (2017-08-18)
«…laufen, wenn der Schaden bekannt ist, da den Betroffenen ansonsten der Rechtsweg verschlossen bliebe (vgl. auch Urteil 4F_15/2014 vom 11. November 2015 mit Hinweis auf die im Zuge des EGMR-Urteils angestossene Revision des Verjährungsrechts [BBl 201…»
BGE 143 V 312
«…laufen, wenn der Schaden bekannt ist, da den Betroffenen ansonsten der Rechtsweg verschlossen bliebe (vgl. auch Urteil 4F_15/2014 vom 11. November 2015 mit Hinweis auf die im Zuge des EGMR-Urteils angestossene Revision des Verjährungsrechts [BBl 201…»
6F_10/2015 (2016-05-26)
«…e Tribunal fédéral n'entre plus en considération ( ATF 137 I 86 consid. 3.2.2 p. 90 s. et les références citées; arrêt 4F_15/2014 du 11 novembre 2015 consid. 2.2.2 destiné à la publication). Selon la jurisprudence, la révision est nécessaire pour re…»
BGE 142 I 42
«…pf 142 I 42 5. Auszug aus dem Urteil der I. zivilrechtlichen Abteilung i.S. A.A. und B.A. gegen C. AG (Revisionsgesuch) 4F_15/2014 vom 11. November 2015 Regeste Art. 122 lit. b BGG ; Revision wegen Verletzung der EMRK. Auslegung von Art. 122 lit. b…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

4F_15/2014

Verfügung vom 20. Juli 2015

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Kiss, Präsidentin,

Bundesrichterin Klett, Bundesrichter Kolly, Bundesrichterinnen Hohl, Niquille,

Gerichtsschreiberin Marti-Schreier.

Verfahrensbeteiligte

1. A.________,

2. B.________,

beide vertreten durch Rechtsanwalt David Husmann,

Gesuchstellerinnen,

gegen

C.________ AG,

vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Thomas Ender,

Gesuchsgegnerin,

Obergericht des Kantons Aargau, Zivilgericht, 1. Kammer.

Gegenstand

Revision; Aufhebung Sistierung,

Revisionsgesuch gegen das Urteil des Schweizerischen Bundesgerichts 4A_249/2010 vom 16. November 2010.

In Erwägung,

dass das vorliegende Verfahren mit Verfügung vom 25. März 2015 sistiert wurde;

dass die Sistierung unter Hinweis auf die Motion "Fonds zur gerechten Entschädigung von Asbestopfern" begründet wurde, die zum damaligen Zeitpunkt im Nationalrat hängig war;

dass in der Sistierungsverfügung darauf hingewiesen wurde, dass eine Revision des bundesgerichtlichen Urteils 4A_249/2010 vom 16. November 2010nicht notwendig wäre, um die durch den EGMR festgestellte Verletzung der EMRK zu beseitigen ( Art. 122 lit. c BGG ), wenn ein Fonds zur Entschädigung von Asbestopfern bei innerstaatlich verjährten Fällen eingerichtet würde;

dass die Sistierung daher andauern sollte, "bis das Parlament über die Motion bzw. im Falle einer Überweisung der Motion bis der Bundesrat über die Einrichtung und Ausgestaltung des Fonds zur gerechten Entschädigung von Asbestopfern entschieden hat";

dass die Kommission für Rechtsfragen des Nationalrates das Bundesgericht mit Schreiben vom 25. Juni 2015 darüber informiert hat, dass sie die Motion "Fonds zur gerechten Entschädigung von Asbestopfern" am 28. Mai 2015 zurückgezogen hat;

dass damit der Sistierungsgrund dahingefallen ist;

dass die Sistierung daher aufzuheben und das Verfahren fortzusetzen ist;

dass die Gesuchsgegnerin bis anhin nur zur Frage der Sistierung Stellung genommen und beantragt hat, die Frist zur Stellungnahme zum Revisionsgesuch sei ihr abzunehmen und bei Wiederaufnahme des Revisionsverfahrens neu anzusetzen;

dass der Gesuchsgegnerin mit separatem Formular eine neue Frist zur Beantwortung des Revisionsgesuchs anzusetzen ist;

verfügt das Bundesgericht:

1. Die Sistierung des Verfahrens wird aufgehoben.

2. Der Gesuchsgegnerin wird mit separatem Formular Frist zur Beantwortung des Revisionsgesuchs gesetzt.

3. Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Aargau, Zivilgericht, 1. Kammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 20. Juli 2015

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Kiss

Die Gerichtsschreiberin: Marti-Schreier