Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1C_618/2025 KI-generiert

Closure of public law appeal proceedings following withdrawal of complaint regarding a church assembly decision.

Geschäftsnummer 1C_618/2025
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Swiss Federal Supreme Court ordered the dismissal and closure of the public law appeal proceedings following the appellant's formal withdrawal of the complaint, thereby rendering the request for suspensive effect moot and leaving the lower church assembly decision intact, with reduced court costs imposed on the appellant pursuant to Article 32 paragraph 2 and Article 66 paragraphs 1 and 2 of the Federal Supreme Court Act (BGG). The dispute arose from a municipal church assembly decision that was challenged before cantonal authorities and subsequently brought before the federal high court via public law appeal. The legal basis for the procedural closure and cost assessment is grounded squarely on the statutory provisions governing the withdrawal of appeals and the allocation of court costs under the Federal Supreme Court Act.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 68 BGG; Closure of public law appeal proceedings following withdrawal of complaint regarding a church assembly decision: Mit Eingabe vom 31. Oktober 2025, beim Bundesgericht eingegangen am 3. November 2025, hat der Beschwerdeführer die Beschwerde zurückgezogen. Damit ist das vorliegende Beschwerdeverfahren als durch Beschwerderückzug erledigt im Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG abzuschreiben. Der Beschwerdeführer hat entsprechend dem Verfahrensausgang die (reduzierten) Gerichtskosten zu tragen (Art. 66 Abs. 1 und 2 BGG). Parteientschädigungen sind keine zuzusprechen (Art. 68 BGG, insbesondere dessen Abs. 3). Das Gesuch um aufschiebende Wirkung ist gegenstandslos.

Schlagwörter

KI-generiert
prozessleitende Verfügungen Gemeindeversammlung gesetzliche Voraussetzungen polizeilicher Grund Entzug der aufschiebenden Wirkung Rückzug der Klage

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
Damit ist das vorliegende Beschwerdeverfahren als durch Beschwerderückzug erledigt im Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG abzuschreiben.
Art. 68 BGG
Parteientschädigungen sind keine zuzusprechen (Art. 68 BGG, insbesondere dessen Abs.
KI-generiert
2C_676/2025
Dismissal of appeal regarding the procedural closure of a cantonal administrative case following its withdrawal and lack of standing.
1C_647/2025
Dismissal of public-law appeal following withdrawal regarding a cantonal water ordinance procedure
8C_694/2013
Withdrawal of Public Employment Appeal and Termination of Proceedings
1C_209/2026
Dismissal of appeals regarding cost advances, recusal motions, and closure of administrative proceedings due to insufficient substantiation
9C_682/2019
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Upon Withdrawal

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1C_618/2025

Verfügung vom 5. November 2025

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Haag, Präsident,

Gerichtsschreiber Baur.

Verfahrensbeteiligte

Martin Üre Villoria,

Beschwerdeführer,

*gegen*

Römisch-katholische Kirchgemeinde

Herz Jesu Turbenthal,

vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Markus Rüssli,

Felix Caduff.

Gegenstand

Kirchgemeindeversammlung der Römisch-katholischen Kirchgemeinde Herz Jesu Turbenthal vom 22. Juni 2025,

Beschwerde gegen den Entscheid der Rekurskommission der Katholischen Kirche im

Kanton Zürich vom 2. Oktober 2025 (R-107-25).

Erwägungen:

1.

Martin Üre Villoria erhob am 20. Oktober 2025 beim Bundesgericht Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid der Rekurskommission der Katholischen Kirche im Kanton Zürich vom 2. Oktober 2025 betreffend die Kirchgemeindeversammlung der Römisch-katholischen Kirchgemeinde Herz Jesu Turbenthal vom 22. Juni 2025, wobei er in prozessualer Hinsicht um Erteilung der aufschiebenden Wirkung ersuchte. Felix Caduff nahm am 28. Oktober 2025 zu diesem Gesuch sowie zur Beschwerde Stellung. Die Römisch-katholische Kirchgemeinde Herz Jesu Turbenthal äusserte sich mit Eingabe vom 3. November 2025 zum Gesuch um aufschiebende Wirkung.

2.

Mit Eingabe vom 31. Oktober 2025, beim Bundesgericht eingegangen am 3. November 2025, hat der Beschwerdeführer die Beschwerde zurückgezogen. Damit ist das vorliegende Beschwerdeverfahren als durch Beschwerderückzug erledigt im Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG abzuschreiben. Der Beschwerdeführer hat entsprechend dem Verfahrensausgang die (reduzierten) Gerichtskosten zu tragen (Art. 66 Abs. 1 und 2 BGG). Parteientschädigungen sind keine zuzusprechen (Art. 68 BGG, insbesondere dessen Abs. 3). Das Gesuch um aufschiebende Wirkung ist gegenstandslos.

Demnach verfügt der Präsident:

1.

Das Verfahren 1C_618/2025 wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2.

Der Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3.

Diese Verfügung wird dem Beschwerdeführer, der Römisch-katholischen Kirchgemeinde Herz Jesu Turbenthal, Felix Caduff und der Rekurskommission der Katholischen Kirche im Kanton Zürich schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 5. November 2025

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Haag

Der Gerichtsschreiber: Baur