Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Submission.Referenz • BG AG Submission.Referenz KI-generiert

Contract Award: Relevance and Timeliness of References

Geschäftsnummer Submission.Referenz
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Aargau (CH-AG)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

When evaluating references as a criterion for awarding a contract, deductions are warranted if the submitted reference projects are only partially comparable to the advertised service or are outdated. The court reasoned that while references are meant to demonstrate relevant experience, the awarding authority may rate closer matches more favorably, but significant discrepancies in complexity or a lack of recent examples justify a reduced score.

Legislator-Regeste

Amtlich

Submission: Referenzen als Zuschlagskriterium – Wird für die Beurteilung der Erfahrung als Zuschlagskriterium eine Liste von Referenzobjekten verlangt, sind Abzüge angezeigt, wenn die Objekte mit der ausgeschriebenen Leistung nur teilweise vergleichbar oder sie bereits älter sind (Erw. 3.3.3). – Wird für die Beurteilung der Erfahrung als Zuschlagskriterium eine Liste von Referenzobjekten verlangt, sind Abzüge angezeigt, wenn die Objekte mit der ausgeschriebenen Leistung nur teilweise vergleichbar oder sie bereits älter sind (Erw. 3.3.3).

Schlagwörter

KI-generiert
Bekanntgabe des Auftrags Dienstleistungsvertrag Vergabe von Bauaufträgen Offertbewertung Verweisungsvertrag Anrechnung der Beiträge
KI-generiert
WBE.2021.28
Bidder's Challenge to Construction Contract Award for Outdated Reference Project Succeeds
WBE.2024.228
Contract Award Overturned Due to Insufficient Reference Verification
AGVE.2006.40
Appeal Granted on Contract Award Validity Due to Questionable Reference Evaluation

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Submission: Referenzen als Zuschlagskriterium

– Wird für die Beurteilung der Erfahrung als Zuschlagskriterium eine Liste von Referenzobjekten verlangt, sind Abzüge angezeigt, wenn die Objekte mit der ausgeschriebenen Leistung nur teilweise vergleichbar oder sie bereits älter sind (Erw. 3.3.3).

Urteil des Verwaltungsgerichts (VGE) III/9 vom 28. Februar 2013 (WBE.2012.438)

Aus den Erwägungen

3.3.3.

Mit der Angabe von Referenzobjekten soll insbesondere auch belegt werden, dass ein Anbieter über die nötige Erfahrung für die Ausführung des zu vergebenden Auftrags verfügt. Ein Interessent, der sich für einen bestimmten Auftrag bewirbt, wird naheliegenderweise zunächst diejenigen Referenzobjekte aufführen, die dem zu vergebenden Auftrag möglichst gleich oder jedenfalls verwandt sind. Nach der Rechtsprechung des Verwaltungsgerichts ist es zulässig, dass die Vergabebehörde Referenzobjekte, die der ausgeschriebenen Leistung möglichst nahe kommen, besser bewertet als weniger einschlägige Referenzobjekte. Abzüge bei der Bewertung sind beispielsweise dann angezeigt, wenn die ausgeführten Referenzobjekte zum grossen Teil hinsichtlich Bedeutung, Komplexität, Schwierigkeitsgrad etc. nicht mit dem zu vergebenden Auftrag vergleichbar sind oder wenn die Referenzliste kaum aktuelle Referenzen enthält (VGE III/6 vom 27. Februar 2012 [WBE.2012.20], S. 8 mit Hinweisen; vgl. auch VGE III/8 vom 27. Februar 2012 [WBE.2011.409], S. 11).

Stichwörter: Submission