Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Fr 2022/01/0022 ECLI:AT:VWGH:2022:FR2022010022.F00 KI-generiert

VwGH dismisses appeal for non-issuance of judgment, ordering Vienna to pay procedural costs.

Geschäftsnummer Fr 2022/01/0022
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court of Appeal dismissed the applicant's appeal regarding the Administrative Court of Vienna's failure to issue a judgment within the extended deadline. The court noted that the lower court had been ordered to issue a decision by May 13, 2022, but this deadline was subsequently extended by six weeks to June 17, 2022, yet the judgment remained unissued. Consequently, the court ordered the lower court to issue the decision and awarded the applicant €1,346.40 in procedural costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 42a VwGG; § 38 Abs. 4 VwGG: If a court fails to issue a judgment within the prescribed or extended deadline, the superior court orders the issuance of the decision and awards procedural costs to the aggrieved party.

Schlagwörter

KI-generiert
non-issuance of judgment procedural deadline extension VwGG procedural law court costs award administrative court order

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 38 Abs. 4 VwGG
Mai 2022, Fr 2022/01/002200243, gemäß § 38 Abs. 4 VwGG aufgetragen, das Erkenntnis oder den Beschluss innerhalb von sechs Wochen zu erlassen.
§ 42a VwGG
Gemäß § 42a VwGG war ihm daher der Auftrag zur Nachholung des Erkenntnisses oder Beschlusses zu erteilen.
§ 47 ff VwGG
3Die Kostenentscheidung gründet sich auf die §§ 47 ff VwGG, insbesondere auf § 56 Abs.
§ 56 Abs. 1 VwGG
§ 53 Abs. 1 VwGG
1 iVm § 53 Abs. 1 VwGG iVm der VwGHAufwandersatzverordnung 2014 (vgl.
VwGHAufwandersatzverordnung 2014
1 VwGG iVm der VwGHAufwandersatzverordnung 2014 (vgl.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
VwGH 7.6.2022, Fr 2022/04/0001
in diesem Zusammenhang etwa VwGH 7.6.2022, Fr 2022/04/0001, 0002).
VwGH 7.6.2022, Fr 2022/04/0002

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Dem Verwaltungsgericht Wien wird aufgetragen, das Erkenntnis oder den Beschluss binnen drei Monaten nach Zustellung dieser Entscheidung nachzuholen.

Das Land Wien hat der erstantragstellenden Partei Aufwendungen in der Höhe von € 1.346,40 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.

1Dem Verwaltungsgericht Wien wurde mit verfahrensleitender Anordnung vom 13. Mai 2022, Fr 2022/01/002200243, gemäß § 38 Abs. 4 VwGG aufgetragen, das Erkenntnis oder den Beschluss innerhalb von sechs Wochen zu erlassen. Mit verfahrensleitender Anordnung vom 17. Juni 2022, Fr 2022/01/002200245, wurde diese Frist, wie vom Verwaltungsgericht Wien beantragt, um sechs Wochen verlängert.

2Das Verwaltungsgericht ist diesem Auftrag bis dato nicht nachgekommen. Gemäß § 42a VwGG war ihm daher der Auftrag zur Nachholung des Erkenntnisses oder Beschlusses zu erteilen.

3Die Kostenentscheidung gründet sich auf die §§ 47 ff VwGG, insbesondere auf § 56 Abs. 1 iVm § 53 Abs. 1 VwGG iVm der VwGHAufwandersatzverordnung 2014 (vgl. in diesem Zusammenhang etwa VwGH 7.6.2022, Fr 2022/04/0001, 0002).

Wien, am 13. Oktober 2022