Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ra 2021/18/0366 ECLI:AT:VWGH:2022:RA2021180366.L00 KI-generiert

Suspensive effect for asylum denial where subsidiary protection remains in force under § 30 Abs. 2 VwGG

Geschäftsnummer Ra 2021/18/0366
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Verwaltungsgerichtshof denied the application for suspensive effect, ruling that the applicants did not establish a disproportionate disadvantage required under the Administrative Court Act, and consequently the underlying decision remained enforceable. The dispute concerned a review of a denial of asylum status, where the applicants already held valid subsidiary protection and residence permits, challenging only the failure to grant full refugee status. The court applied § 30 para. 2 VwGG, determining that because the existing subsidiary protection mitigated the consequences of the pending revision, the applicants failed to demonstrate the necessary irreparable harm to warrant suspending the execution of the contested administrative act.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 30 Abs. 2 VwGG; Suspension of effect is granted only if no overriding public interest opposes it and the applicant would suffer disproportionate disadvantage; here, since subsidiary protection was already granted, the applicant failed to prove disproportionate disadvantage from the appeal's execution.

Schlagwörter

KI-generiert
suspensive effect asylum appeal subsidiary protection disproportionate disadvantage public interest balance Administrative Court VwGG suspension

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 30 Abs. 2 VwGG
The provision cited in the operative order to deny the request for suspensive effect of the administrative court decision.

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 30 Abs. 2 VwGG

The provision cited in the operative order to deny the request for suspensive effect of the administrative court decision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Gemäß § 30 Abs. 2 VwGG wird dem Antrag nicht stattgegeben.

1Gemäß § 30 Abs. 2 VwGG hat der Verwaltungsgerichtshof auf Antrag der revisionswerbenden Parteien die aufschiebende Wirkung mit Beschluss zuzuerkennen, wenn dem nicht zwingende öffentliche Interessen entgegenstehen und nach Abwägung der berührten öffentlichen Interessen und Interessen anderer Parteien mit dem Vollzug des angefochtenen Erkenntnisses oder mit der Ausübung der durch das angefochtene Erkenntnis eingeräumten Berechtigung für die revisionswerbenden Parteien ein unverhältnismäßiger Nachteil verbunden wäre.

2Im vorliegenden Fall wurde den revisionswerbenden Parteien bereits mit Bescheiden des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 9. Dezember 2020 subsidiärer Schutz zuerkannt und Aufenthaltsberechtigungen erteilt. Die Revision wendet sich daher nur gegen die Nichtzuerkennung des Status von Asylberechtigten.

3Die Revision führt aus, den Antrag nur aus anwaltlicher Vorsicht zu stellen. Sie legt nicht dar, weshalb den revisionswerbenden Parteien im Hinblick auf den aufrechten subsidiären Schutz ohne Zuerkennung der aufschiebenden Wirkung ein unverhältnismäßiger Nachteil drohen sollte.

4Dem Antrag war deshalb nicht stattzugeben.

Wien, am 24. Jänner 2022