Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ra 2021/18/0128 ECLI:AT:VWGH:2022:RA2021180128.L00 KI-generiert

Suspensive effect of revision against deportation order under § 30 VwGG

Geschäftsnummer Ra 2021/18/0128
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court (VwGH) granted the applicant’s request to award the suspensive effect of their revision, thereby suspending the immediate enforcement of the deportation order and allowing the applicant to remain in the country pending the final merits decision. The dispute arose in an asylum proceeding where the applicant challenged a deportation decision issued by the Federal Office for Immigration and Asylum, arguing that immediate execution would cause disproportionate disadvantage. The court’s decision was based on § 30(2) of the Administrative Court Act (VwGG), which mandates the granting of suspensive effect if the execution of the contested decision entails a disproportionate disadvantage for the applicant and no compelling public interests, or interests of other parties, oppose such a suspension; the court found that the claimed disadvantage was not demonstrably incorrect and no overriding public interests were present to deny the request.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 30 Abs. 2 VwGG; The Administrative Court of Austria must grant a request for suspending the execution of an administrative decision if the immediate execution would cause the applicant disproportionate disadvantage and no overriding public interests oppose the suspension.

Schlagwörter

KI-generiert
suspension of execution deportation order disproportionate disadvantage overriding public interest Administrative Court of Austria asylum proceedings proportionality principle

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 30 Abs. 2 VwGG
Gemäß § 30 Abs. 2 VwGG wird dem Antrag stattgegeben.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Gemäß § 30 Abs. 2 VwGG wird dem Antrag stattgegeben.

1In der gegenständlichen Asylangelegenheit verband der Revisionswerber seine Revision mit einem Antrag auf Zuerkennung der aufschiebenden Wirkung und brachte im Wesentlichen vor, der sofortige Vollzug der angefochtenen Entscheidung (Abschiebung) wäre für ihn mit einem unverhältnismäßigen Nachteil verbunden.

2Das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl hat zu diesem Antrag keine Stellungnahme abgegeben.

3Gemäß § 30 Abs. 2 erster Satz VwGG hat der Verwaltungsgerichtshof auf Antrag des Revisionswerbers die aufschiebende Wirkung mit Beschluss zuzuerkennen, wenn dem nicht zwingende öffentliche Interessen entgegenstehen und nach Abwägung der berührten öffentlichen Interessen und Interessen anderer Parteien mit dem Vollzug des angefochtenen Erkenntnisses für den Revisionswerber ein unverhältnismäßiger Nachteil verbunden wäre.

4Letzteres wird im gegenständlichen Antrag geltend gemacht und kann auf der Grundlage des angefochtenen Erkenntnisses nicht von vornherein als unzutreffend angesehen werden. Da keine zwingenden oder zumindest überwiegenden öffentlichen Interessen zu erkennen sind (Interessen anderer Parteien kommen fallbezogen nicht in Betracht), die der Zuerkennung der aufschiebenden Wirkung entgegenstünden, war dem Antrag stattzugeben.

Wien, am 25. Jänner 2022