Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ra 2020/11/0053 ECLI:AT:VWGH:2020:RA2020110053.L00 KI-generiert

VwGH dismisses appeal against provisional suspension denial due to regular cannabis use and public safety concerns.

Geschäftsnummer Ra 2020/11/0053
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court of Austria dismissed the applicant's appeal, denying the suspension of the revocation of their driving license. The lower court found the applicant regularly consumed cannabis and imposed conditions like regular hair analysis, which the appellate court upheld. The court ruled that public safety interests outweighed the applicant's need for provisional suspension relief under the Administrative Procedure Act.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 30 Abs. 2 VwGG; In provisional proceedings regarding the suspension of administrative decisions, the court must assume the facts underlying the contested decision unless they are based on a manifest procedural defect, thereby allowing the denial of suspension when public safety interests are at stake.

Schlagwörter

KI-generiert
provisional suspension driving license revocation cannabis consumption public safety interest Administrative Procedure Act traffic safety factual assumptions

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 30 Abs. 2 VwGG
Gemäß § 30 Abs. 2 VwGG wird dem Antrag nicht stattgegeben.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
VwGH 29.5.2015, Ra 2015/11/0038
etwa VwGH 29.5.2015, Ra 2015/11/0038, mwN), was vorliegend nicht zutrifft.
VwGH 23.7.2009, AW 2009/11/0032
aus vielen etwa VwGH 23.7.2009, AW 2009/11/0032).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Gemäß § 30 Abs. 2 VwGG wird dem Antrag nicht stattgegeben.

1Mit dem angefochtenen Erkenntnis schränkte das Verwaltungsgericht die Lenkberechtigung des Revisionswerbers durch eine Befristung und Auflagen, darunter die Vorlage von Haaranalysen auf THC alle sechs Monate, ein. Das Verwaltungsgericht legte seiner Entscheidung zugrunde, dass der Revisionswerber nicht nur gelegentlich sondern regelmäßig Cannabis konsumiere.

2Nach der ständigen Rechtsprechung des Verwaltungsgerichtshofes ist im Rahmen des Provisorialverfahrens betreffend die Zuerkennung der aufschiebenden Wirkung von den Sachverhaltsannahmen, die der angefochtenen Entscheidung zugrunde liegen, auszugehen, es sei denn, diese beruhten auf einem offenkundigen Verfahrensmangel (vgl. etwa VwGH 29.5.2015, Ra 2015/11/0038, mwN), was vorliegend nicht zutrifft. Daher stehen der Zuerkennung der aufschiebenden Wirkung gegenständlich zwingende öffentliche Interessen iSd § 30 Abs. 2 VwGG, konkret das Interesse an der Verkehrssicherheit, entgegen (vgl. aus vielen etwa VwGH 23.7.2009, AW 2009/11/0032).

Wien, am 24. Juni 2020