Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ra 2018/09/0104 ECLI:AT:VWGH:2018:RA2018090104.L00 KI-generiert

Administrative court dismisses appeal as withdrawn due to failure to submit via lawyer within deadline.

Geschäftsnummer Ra 2018/09/0104
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court declared the appeal inadmissible and terminated the proceedings because the appellant failed to comply with a court order to submit the appeal through a licensed attorney. Although the appellant responded to the order, they did not rectify the defect of non-compliance with the mandatory attorney submission requirement. Consequently, the court deemed the appeal withdrawn under the relevant procedural statutes and dismissed the case as having lost its subject matter.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 34 Abs. 2 VwGG; § 24 Abs. 2 VwGG: Appeals must be filed by a licensed attorney; failure to comply with a court order to remedy this defect results in the appeal being deemed withdrawn and the proceedings terminated.

Schlagwörter

KI-generiert
attorney submission requirement appeal withdrawal procedural defect administrative procedure mandatory legal representation verspätete Einreichung von Urkunden Rechtzeitigkeit der Postaufgabe Rechtsverzögerung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 34 Abs. 2 VwGG
Juni 2018 forderte der Verwaltungsgerichtshof die Revisionswerberin gemäß § 34 Abs. 2 VwGG unter Einräumung einer Frist von zwei Wochen dazu auf, ihre Revision unter Angabe aller - näher dargestellten - gesetzlich geforderten Inhalte durch einen bevollmächtigten Rechtsanwalt einzubringen.
§ 24 Abs. 2 VwGG
§ 33 Abs. 1 VwGG
5 Im Hinblick darauf war die Revision in sinngemäßer Anwendung des § 33 Abs. 1 VwGG in einem gemäß § 12 Abs.
§ 12 Abs. 1 Z 1 lit. b VwGG
1 VwGG in einem gemäß § 12 Abs. 1 Z 1 lit. b VwGG gebildeten Senat als gegenstandslos geworden zu erklären und das Verfahren einzustellen.
KI-generiert
G307 2158473-1
Federal Administrative Court quashes residence ban due to insufficient factual findings and remands case.
G303 2234770-1
Federal Administrative Court dismisses delayed disability pass appeal and bars further review.
W195 2240047-1
Federal Administrative Court dismisses appeal aid request for public prosecution oversight complaint due to lack of jurisdiction.
L515 2223960-3
Federal Administrative Court dismisses appeal and suspensive effect request for asylum applicants from Georgia and Armenia.
W179 2284685-1
Broadcasting fee exemption: Procedural dismissal for failure to submit evidence vs. substantive eligibility requirements

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Revision wird als gegenstandslos geworden erklärt und das Verfahren eingestellt.

1 Mit verfahrensleitender Anordnung vom 29. Juni 2018 forderte der Verwaltungsgerichtshof die Revisionswerberin gemäß § 34 Abs. 2 VwGG unter Einräumung einer Frist von zwei Wochen dazu auf, ihre Revision unter Angabe aller - näher dargestellten - gesetzlich geforderten Inhalte durch einen bevollmächtigten Rechtsanwalt einzubringen.

2 Mit Schriftsatz vom 17. Juli 2018 - unrichtig eingebracht beim Landesverwaltungsgericht Vorarlberg und von diesem weitergeleitet - nahm die Revisionswerberin zu diesem Mängelbehebungsauftrag Stellung, ohne ihm dabei jedoch zu entsprechen.

3 Gemäß § 24 Abs. 2 erster Satz VwGG sind (u.a.) Revisionen durch einen bevollmächtigten Rechtsanwalt abzufassen und einzubringen (Anwaltspflicht).

4 Dem mit der Verfügung vom 29. Juni 2018 erteilten Mängelbehebungsauftrag wurde von der Revisionswerberin nicht entsprochen. Insbesondere wurde (auch) der Mangel der unterbliebenen Einbringung der Revision durch einen Rechtsanwalt nicht behoben, sodass diese gemäß § 34 Abs. 2 VwGG als zurückgezogen gilt.

5 Im Hinblick darauf war die Revision in sinngemäßer Anwendung des § 33 Abs. 1 VwGG in einem gemäß § 12 Abs. 1 Z 1 lit. b VwGG gebildeten Senat als gegenstandslos geworden zu erklären und das Verfahren einzustellen.

Wien, am 17. September 2018