Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Fr 2018/03/0004 ECLI:AT:VWGH:2018:FR2018030004.F00 KI-generiert

VwGH dismisses delay complaint as it lacks jurisdiction over ordinary court proceedings under Art. 133 B-VG.

Geschäftsnummer Fr 2018/03/0004
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court rejected the delay complaint because it falls outside the court's jurisdiction over ordinary judicial proceedings. The applicant sought review of a land registry note, a guardianship matter, a criminal report, and a state liability case, all handled by regular courts. The court ruled that Article 133(1) of the Constitution does not cover ordinary judicial decisions and that the Administrative Court has not handled delay complaints since the 2012 judicial reform.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 133 Abs. 1 B-VG; Art. 82 ff B-VG; The Administrative Court lacks jurisdiction to review delay complaints regarding proceedings in the ordinary courts as such matters fall outside the scope of constitutional review provisions.

Schlagwörter

KI-generiert
Administrative Court jurisdiction ordinary courts proceedings delay complaint inadmissible constitutional review scope judicial reform 2012 Anfechtung von Verwaltungsverfügungen Klageart Zuständigkeitsfragen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 133 Abs. 1 B-VG
2 Auf dem Boden der Aufzählung seiner Zuständigkeit in Art. 133 Abs. 1 B-VG ist der Verwaltungsgerichtshof zur Entscheidung über ein Rechtsmittel einer einschreitenden Partei betreffend Angelegenheiten der ordentlichen Gerichtsbarkeit (vgl.
Art. 82 ff B-VG
Art. 82 ff B-VG) nicht zuständig.
§ 34 Abs. 1 VwGG
3 Die vorliegende Säumnisbeschwerde war daher gemäß § 34 Abs. 1 VwGG wegen Unzuständigkeit des Verwaltungsgerichtshofs jedenfalls zurückzuweisen.
BGBl I Nr 51/2012
Weiters ist noch anzumerken, dass der Verwaltungsgerichtshof seit dem Inkrafttreten der Verwaltungsgerichtsbarkeits-Novelle 2012, BGBl I Nr 51/2012, auch sonst nicht mehr mit einer Säumnisbeschwerde angerufen werden kann (vgl.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
VwGH 21.4.2017, Fr 2017/03/0005
VwGH 21.4.2017, Fr 2017/03/0005).
KI-generiert
Fr 2020/03/0004
Inadmissibility of Administrative Court jurisdiction over alleged judicial inactivity of ordinary courts
So 2025/03/0014
VwGH dismisses complaint against prison administration as execution court has jurisdiction under execution law.
Fr 2023/03/0009
VwGH dismisses request to set deadline for prison warden decision as it lacks jurisdiction over StVG complaints.
E1290/2023
Constitutional Court rejects appeal against ordinary court decision due to lack of jurisdiction.
14Ns66/24b
Eligibility for delegation of appeal: Subjective bias claims insufficient under § 39 Abs 1 StPO

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Säumnisbeschwerde wird zurückgewiesen.

1 Die in Rede stehende Säumnisbeschwerde bezieht sich offenbar auf eine Grundbuchsanmerkung (Grundbuchsgericht: Bezirksgericht Kirchdorf) sowie auf eine den Rechtsmittelwerber betreffende Sachwaltersache beim Bezirksgericht Wels, ferner auf eine eingebrachte Strafanzeige gegen einen Pflegschaftsrichter sowie auf ein gerichtliches Amtshaftungsverfahren.

2 Auf dem Boden der Aufzählung seiner Zuständigkeit in Art. 133 Abs. 1 B-VG ist der Verwaltungsgerichtshof zur Entscheidung über ein Rechtsmittel einer einschreitenden Partei betreffend Angelegenheiten der ordentlichen Gerichtsbarkeit (vgl. Art. 82 ff B-VG) nicht zuständig. Im Rahmen der ordentlichen Gerichtsbarkeit getroffene gerichtliche Entscheidungen bzw. das Verfahrensgeschehen in diesem Bereich werden von der Bestimmung des Art. 133 Abs. 1 B-VG nicht erfasst. Damit fehlt dem Verwaltungsgerichtshof schon deshalb eine Zuständigkeit zur weiteren Behandlung der Säumnisbeschwerde. Weiters ist noch anzumerken, dass der Verwaltungsgerichtshof seit dem Inkrafttreten der Verwaltungsgerichtsbarkeits-Novelle 2012, BGBl I Nr 51/2012, auch sonst nicht mehr mit einer Säumnisbeschwerde angerufen werden kann (vgl. VwGH 21.4.2017, Fr 2017/03/0005).

3 Die vorliegende Säumnisbeschwerde war daher gemäß § 34 Abs. 1 VwGG wegen Unzuständigkeit des Verwaltungsgerichtshofs jedenfalls zurückzuweisen. Damit ist es nicht weiter entscheidungserheblich, wie die Einbringung des vorliegenden Rechtsmittels vom gerichtlichen Erwachsenenvertreter beurteilt würde (vgl. die an diesen gerichtete verfahrensleitende Anordnung des Verwaltungsgerichtshofes vom 23. Juli 2018).

Wien, am 5. September 2018