Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ra 2017/19/0615 ECLI:AT:VWGH:2017:RA2017190615.L00 KI-generiert

Granting suspensive effect to extraordinary revision in asylum deportation case due to disproportionate disadvantage

Geschäftsnummer Ra 2017/19/0615
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court of Austria granted the applicant's request for the extraordinary revision to have suspensive effect, ordering that the challenged decision be stayed pending the court's review. The dispute concerned an administrative immigration case where the Federal Administrative Court had dismissed the applicant's appeal against a first-instance decision that denied international protection, refused a residence permit on compassionate grounds, and issued a return decision permitting deportation to Afghanistan. The decisive legal basis was § 30 Abs. 2 of the Act on the Administrative Court (VwGG), under which the court determined that no compelling or predominantly public interests opposed the stay, and that executing the deportation would result in a disproportionate disadvantage to the applicant, thereby mandating the granting of suspensive effect.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 30 Abs. 2 VwGG; The Administrative Court of Austria may grant suspensive effect to a deportation order if no overriding public interests oppose it and the applicant would suffer disproportionate hardship from immediate execution.

Schlagwörter

KI-generiert
suspensive effect deportation order disproportionate hardship public interest asylum applicant VwGG suspension Afghanistan removal

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 30 Abs. 2 VwGG
Gemäß § 30 Abs. 2 VwGG wird dem Antrag stattgegeben.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Gemäß § 30 Abs. 2 VwGG wird dem Antrag stattgegeben.

1 Mit dem angefochtenen Erkenntnis wies das Bundesverwaltungsgericht die Beschwerde der revisionswerbenden Partei gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 1. Oktober 2017, mit dem der Antrag der revisionswerbenden Partei auf internationalen Schutz abgewiesen, ein Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen nicht erteilt, eine Rückkehrentscheidung erlassen und ausgesprochen wurde, dass die Abschiebung der revisionswerbenden Partei nach Afghanistan zulässig sei, als unbegründet ab.

2 Gegen dieses Erkenntnis richtet sich die vorliegende außerordentliche Revision, mit der der Antrag verbunden ist, ihr die aufschiebende Wirkung zuzuerkennen.

3 Gemäß § 30 Abs. 2 VwGG hat der Verwaltungsgerichtshof auf Antrag des Revisionswerbers einer Revision die aufschiebende Wirkung zuzuerkennen, soweit dem nicht zwingende öffentliche Interessen entgegenstehen und nach Abwägung aller berührten Interessen mit dem Vollzug des Erkenntnisses für den Revisionswerber ein unverhältnismäßiger Nachteil wäre.

4 Gegenständlich ist nicht zu erkennen, dass der Zuerkennung der aufschiebenden Wirkung zwingende oder zumindest überwiegend öffentliche Interessen entgegenstehen, weshalb dem Antrag stattzugeben war.

Wien, am 29. Dezember 2017