Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Fr 2017/19/0009 ECLI:AT:VWGH:2017:FR2017190009.F00 KI-generiert

Termination of decision-deadlitigation upon issuance of suspension order

Geschäftsnummer Fr 2017/19/0009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court (VwGH) dismissed the motion for a deadline to decide on the underlying administrative act and ordered the Federal Republic to reimburse the applicant EUR 553.20 in costs. The case concerned a petition for a decision deadline (Fristsetzungsantrag) under the Administrative Court Act, initiated after the applicant alleged a failure of the lower administrative authority to render a decision. The Court held that the proceeding was to be dismissed pursuant to § 38(4) of the Administrative Court Act because the lower court had issued a suspension decision based on §§ 38 of the General Administrative Procedure Act and 17 of the Administrative Procedure Act, which legally terminates the obligation to decide; consequently, the legality of the suspension order was not subject to review within the scope of the deadline petition.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 38 Abs. 4 VwGG; § 56 Abs. 1 VwGG: The issuance of a stay of proceedings order terminates the decision-making obligation, rendering the legality of such an order unreviewable in a separate time-limit request procedure, while the state remains liable for legal costs incurred.

Schlagwörter

KI-generiert
Administrative Procedure Act Stay of Proceedings Time Limit Request Legal Costs Reimbursement Decision Making Obligation Procedural Termination Federal Government Liability

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 38 Abs. 4 VwGG
Legal basis for dismissing the petition for a decision deadline because the administrative court's suspension order terminated the obligation to decide.
§ 56 Abs. 1 VwGG
VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014
1 zweiter Satz VwGG in Verbindung mit der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014.
§ 38 AVG
Nach der Rechtsprechung des Verwaltungsgerichtshofes führt auch die Erlassung eines auf § 38 AVG iVm § 17 VwGVG gestützten Aussetzungsbeschlusses zur Beendigung der Entscheidungspflicht (vgl.
§ 17 VwGVG
Nach der Rechtsprechung des Verwaltungsgerichtshofes führt auch die Erlassung eines auf § 38 AVG iVm § 17 VwGVG gestützten Aussetzungsbeschlusses zur Beendigung der Entscheidungspflicht (vgl.
§§ 47 ff VwGG
General legal basis for the determination of reimbursement of costs and expenses.
§ 56 Abs. 1 zweiter Satz VwGG
Specific provision cited in conjunction with the VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014 to calculate the amount of costs to be reimbursed.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Fr 2015/11/0007
VwGH dismisses time-limiting procedure application because a suspension order ended the authority's decision duty.

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 38 Abs. 4 VwGG

Legal basis for dismissing the petition for a decision deadline because the administrative court's suspension order terminated the obligation to decide.

§§ 47 ff VwGG

General legal basis for the determination of reimbursement of costs and expenses.

§ 56 Abs. 1 zweiter Satz VwGG

Specific provision cited in conjunction with the VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014 to calculate the amount of costs to be reimbursed.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Das Verfahren wird eingestellt.

Der Bund hat dem Antragsteller Aufwendungen in der Höhe von EUR 553,20 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.

1 Das Verwaltungsgericht hat den Beschluss vom 11. Mai 2017, W165 2133288-1/12E, erlassen und eine Abschrift desselben sowie den Zustellnachweis dem Verwaltungsgerichtshof vorgelegt.

2 Das Verfahren über den Fristsetzungsantrag war daher gemäß § 38 Abs. 4 VwGG einzustellen. Nach der Rechtsprechung des Verwaltungsgerichtshofes führt auch die Erlassung eines auf § 38 AVG iVm § 17 VwGVG gestützten Aussetzungsbeschlusses zur Beendigung der Entscheidungspflicht (vgl. etwa den hg. Beschluss vom 25. Mai 2016, Fr 2015/11/0007). Die Rechtmäßigkeit des Aussetzungsbeschlusses ist im Verfahren über einen Fristsetzungsantrag nicht zu prüfen.

3 Die Entscheidung über den Aufwandersatz gründet sich auf die §§ 47 ff, insbesondere auf § 56 Abs. 1 zweiter Satz VwGG in Verbindung mit der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014.

Wien, am 30. Mai 2017