Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Fr 2017/19/0003 ECLI:AT:VWGH:2017:FR2017190003.F00 KI-generiert

VwGH dismisses proceedings for setting deadlines after lower court issues a stay of proceedings decision.

Geschäftsnummer Fr 2017/19/0003
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court of Austria dismissed the proceedings regarding the setting of deadlines following a stay of proceedings decision by the lower administrative court. The parties had filed requests to set deadlines, but the lower court had already issued a stay based on specific legal grounds. Consequently, the Administrative Court terminated the case under § 38(4) of the Administrative Procedure Act because the decision-making obligation was effectively ended by the prior stay.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 38 Abs. 4 VwGG; § 17 VwGVG; When a lower court issues a stay of proceedings decision based on specific legal grounds, the Administrative Court must dismiss the proceedings for setting deadlines as the decision-making obligation is thereby extinguished.

Schlagwörter

KI-generiert
stay of proceedings setting deadlines Administrative Procedure Act decision-making obligation procedural termination lower court decision VwGG dismissal

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 38 Abs. 4 VwGG
2 Das Verfahren über die Fristsetzungsanträge war daher gemäß § 38 Abs. 4 VwGG einzustellen (vgl.
§ 17 VwGVG
zur Beendigung der Entscheidungspflicht infolge Erlassung eines auf § 38 AVG iVm § 17 VwGVG gestützten Aussetzungsbeschlusses den hg.
§ 47 ff VwGG
§ 56 Abs. 1 zweiter Satz VwGG
3 Die Entscheidung über den Aufwandersatz gründet sich auf die §§ 47 ff, insbesondere auf § 56 Abs. 1 zweiter Satz VwGG in Verbindung mit der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014.
VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014
1 zweiter Satz VwGG in Verbindung mit der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014.
§ 38 AVG
zur Beendigung der Entscheidungspflicht infolge Erlassung eines auf § 38 AVG iVm § 17 VwGVG gestützten Aussetzungsbeschlusses den hg.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Fr 2015/11/0007
VwGH dismisses time-limiting procedure application because a suspension order ended the authority's decision duty.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Verfahren werden eingestellt.

Der Bund hat den antragstellenden Parteien Aufwendungen in der Höhe von jeweils EUR 553,20 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.

1 Das Verwaltungsgericht hat den Beschluss vom 7. April 2017, W184 2133426-1/10E und W184 2133429-1/9E, erlassen und eine Abschrift desselben sowie den Zustellnachweis dem Verwaltungsgerichtshof vorgelegt.

2 Das Verfahren über die Fristsetzungsanträge war daher gemäß § 38 Abs. 4 VwGG einzustellen (vgl. zur Beendigung der Entscheidungspflicht infolge Erlassung eines auf § 38 AVG iVm § 17 VwGVG gestützten Aussetzungsbeschlusses den hg. Beschluss vom 25. Mai 2016, Fr 2015/11/0007).

3 Die Entscheidung über den Aufwandersatz gründet sich auf die §§ 47 ff, insbesondere auf § 56 Abs. 1 zweiter Satz VwGG in Verbindung mit der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014.

Wien, am 26. April 2017