Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Fr 2017/18/0053 ECLI:AT:VWGH:2017:FR2017180053.F00 KI-generiert

Mootness of deadline-setting motion after lower administrative court rendered decision

Geschäftsnummer Fr 2017/18/0053
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court of Vienna (VwGH) declared the deadline-setting application moot, discontinued the proceedings, and ordered the Federal Republic of Austria to reimburse the applicant EUR 793.20 in costs. The dispute concerned a motion to set a deadline for the lower administrative court to issue a decision, filed after the lower court had already rendered its judgment on October 17, 2017. The VwGH determined that because the lower court had already fulfilled its decision-making obligation by the time the documents were submitted to the appellate court, the request for a deadline was rendered unnecessary. The court based its procedural ruling on § 38(4) first sentence of the Administrative Court Act (VwGG) in connection with § 33(1) VwGG, and awarded costs pursuant to §§ 47 et seq. and § 56(1) second sentence VwGG in conjunction with the VwGH Cost Reimbursement Ordinance 2014.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 38 Abs. 4 VwGG; § 33 Abs. 1 VwGG: If the lower administrative court has fulfilled its decision-making obligation, a time-limit application becomes moot and the proceedings must be terminated.

Schlagwörter

KI-generiert
mootness time-limit application Administrative Procedure Code procedural termination cost reimbursement

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 38 Abs. 4 VwGG
§ 33 Abs. 1 VwGG
Applied in a figurative manner to support the procedural order to discontinue the proceedings.
§§ 47 ff VwGG
§ 56 Abs. 1 zweiter Satz VwGG
Specific provision justifying the award of expense reimbursement to the applicant.
VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014
Regulation used to calculate the specific amount of expense reimbursement.
§ 38 Abs. 4 erster Satz VwGG
Basis for declaring the deadline-setting application as having become moot and discontinuing the proceedings.
§§ 47 ff
General legal basis cited for the decision on reimbursement of expenses.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
VwGH 14.9.2016, Fr 2016/18/0015
etwa VwGH 14.9.2016, Fr 2016/18/0015).

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 38 Abs. 4 erster Satz VwGG

Basis for declaring the deadline-setting application as having become moot and discontinuing the proceedings.

§ 33 Abs. 1 VwGG

Applied in a figurative manner to support the procedural order to discontinue the proceedings.

§§ 47 ff

General legal basis cited for the decision on reimbursement of expenses.

§ 56 Abs. 1 zweiter Satz VwGG

Specific provision justifying the award of expense reimbursement to the applicant.

VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014

Regulation used to calculate the specific amount of expense reimbursement.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Der Fristsetzungsantrag wird als gegenstandslos geworden erklärt und das Verfahren eingestellt.

Der Bund hat dem Antragsteller Aufwendungen in der Höhe von EUR 793,20 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.

1 Das Verwaltungsgericht hat das Erkenntnis vom 17. Oktober 2017, Zl. W268 1417774-2/15E, erlassen und eine Abschrift desselben samt Zustellnachweis dem Verwaltungsgerichtshof gemeinsam mit dem am 4. September 2017 eingebrachten Fristsetzungsantrag vorgelegt.

2 Da das Bundesverwaltungsgericht seiner Entscheidungspflicht somit nachgekommen ist, war der Fristsetzungsantrag gemäß § 38 Abs. 4 erster Satz VwGG in sinngemäßer Anwendung des § 33 Abs. 1 VwGG als gegenstandslos geworden zu erklären und das Verfahren einzustellen (vgl. etwa VwGH 14.9.2016, Fr 2016/18/0015).

3 Die Entscheidung über den Aufwandersatz gründet sich auf §§ 47 ff, insbesondere auf § 56 Abs. 1 zweiter Satz VwGG, in Verbindung mit der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014.

Wien, am 15. November 2017