Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Fr 2017/01/0010 ECLI:AT:VWGH:2017:FR2017010010.F00 KI-generiert

Enforcement of administrative court deadline via § 42a VwGG after failure to comply with prior directive

Geschäftsnummer Fr 2017/01/0010
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court ordered the lower regional administrative court to issue the pending decision within three months of service and awarded the applicant EUR 1,346.40 in expenses. This decision resolved a procedure for enforcing a deadline, initiated after the regional administrative court failed to comply with a prior directive from the Administrative Court dated 1 March 2017, which had required the issuance of a judgment or order within two months. The legal basis for the enforceable directive to complete the proceedings was § 42a of the Austrian Administrative Court Act (VwGG), which mandates the ordering of the pending decision when a lower court disregards a previous enforcement instruction under § 38(4) VwGG. The award of costs was grounded in §§ 47 et seq. and § 56(1) VwGG in conjunction with the VwGH Expense Replacement Regulation 2014.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 38 Abs. 4 VwGG; § 42a VwGG: If a lower administrative court fails to issue a decision or ruling within the prescribed time limit, the Administrative Court of Austria must order the lower court to issue the decision or ruling within two months.

Schlagwörter

KI-generiert
administrative procedure time limit missed deadline mandatory retrial costs replacement verspätetes Fristerstreckungsgesuch hängiges Verfahren Aussetzungsfrist

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 38 Abs. 4 VwGG
März 2017, Fr 2017/01/0010-2, dem Landesverwaltungsgericht Steiermark gemäß § 38 Abs. 4 VwGG auf, das Erkenntnis oder den Beschluss innerhalb von zwei Monaten zu erlassen.
§ 42a VwGG
Gemäß § 42a VwGG war ihm daher der Auftrag zur Nachholung des Erkenntnisses oder Beschlusses aufzutragen.
§§ 47 ff VwGG
§ 56 Abs. 1 VwGG
4 Die Entscheidung über den Aufwandersatz gründet sich auf §§ 47 ff, insbesondere auf § 56 Abs. 1 VwGG in Verbindung mit der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014.
VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014
1 VwGG in Verbindung mit der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014.
KI-generiert
Fr 2019/08/0008
VwGH dismisses time-limit request as moot after lower court issues partial ruling on separable issues.
W221 2186263-1
Federal Administrative Court dismisses extension request as inadmissible because the six-month decision deadline had not yet expired.
6Fsc6/25x
Supreme Court dismisses appeal for delay review, ruling only higher appellate court has jurisdiction.
Fr 2019/04/0003
VwGH dismisses time-setting request as moot after Federal Administrative Court issues decision and orders cost reimbursement.
W178 2003013-1
Administrative court dismisses extension request because the case was already decided on October 20, 2015.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Dem Landesverwaltungsgericht Steiermark wird aufgetragen, das Erkenntnis oder den Beschluss binnen drei Monaten, gerechnet vom Tag der Zustellung dieses Erkenntnisses, nachzuholen.

Das Land Steiermark hat dem Antragsteller Aufwendungen in der Höhe von EUR 1.346,40 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.

1 Der am 8. Februar 2017 beim Landesverwaltungsgericht Steiermark eingebrachte Fristsetzungsantrag wurde dem Verwaltungsgerichtshof mit Begleitschreiben vom 23. Februar 2017 unter Anschluss der Akten des Verfahrens vorgelegt.

2 Der Verwaltungsgerichtshof trug mit Anordnung vom 1. März 2017, Fr 2017/01/0010-2, dem Landesverwaltungsgericht Steiermark gemäß § 38 Abs. 4 VwGG auf, das Erkenntnis oder den Beschluss innerhalb von zwei Monaten zu erlassen.

3 Das Landesverwaltungsgericht Steiermark ist diesem Auftrag nicht nachgekommen. Gemäß § 42a VwGG war ihm daher der Auftrag zur Nachholung des Erkenntnisses oder Beschlusses aufzutragen.

4 Die Entscheidung über den Aufwandersatz gründet sich auf §§ 47 ff, insbesondere auf § 56 Abs. 1 VwGG in Verbindung mit der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014.

Wien, am 2. Juni 2017