Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Fr 2016/20/0018 ECLI:AT:VWGH:2016:FR2016200018.F00 KI-generiert

Dismissal of deadline-setting application after final administrative court judgment; VwGH expense reimbursement

Geschäftsnummer Fr 2016/20/0018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court of Vienna (VwGH) dismissed the excess claims and ordered the Federal Republic of Austria to reimburse the applicant EUR 5,53.20 within two weeks, setting aside the litigation as the Federal Administrative Court had already rendered a final decision and submitted the required copy pursuant to § 38 para. 4 VwGG. The dispute concerned a petition to set a deadline (Fristsetzungsantrag) against the lower court's judgment dated September 13, 2016, which triggered the procedural termination of the administrative court proceedings. The legal basis for the partial cost award rested on §§ 47 ff. and § 56 para. 1 second sentence VwGG in conjunction with the 2014 VwGH Expense Reimbursement Regulation, specifically § 1 No. 1 lit. a second case for written document expenses, while the claims for filing fee reimbursement were dismissed because the applicant had been exempted from payment under legal aid provisions.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§§ 47 ff VwGG; § 56 Abs. 1 zweiter Satz VwGG: The state must reimburse procedural expenses where filing fees are waived by procedural aid, but statutory drafting fees remain payable unless otherwise exempted.

Schlagwörter

KI-generiert
procedural aid cost reimbursement filing fee waiver drafting fee excess claim dismissal VwGG expenses procedural aid regulation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 38 Abs. 4 VwGG
Procedural rule cited to justify the dismissal (setting aside) of the proceedings because the lower court had already rendered a final decision.
§§ 47 ff VwGG
General legal basis cited in the dispositive for the decision on expense reimbursement.
§ 56 Abs. 1 zweiter Satz VwGG
Specific provision applied to order the reimbursement of expenses to the applicant.
VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014
Regulation determining the specific amount of expenses to be awarded for written pleadings.
§ 1 Z 1 lit. a zweiter Fall VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014
Specific clause defining the fixed amount for reimbursement of written document efforts.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
W232 2112442-1/11E
W232 2112442-1/11E, erlassen und dem Verwaltungsgerichtshof eine Abschrift dieses Erkenntnisses samt Zustellnachweis vorgelegt.

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 38 Abs. 4 VwGG

Procedural rule cited to justify the dismissal (setting aside) of the proceedings because the lower court had already rendered a final decision.

§§ 47 ff VwGG

General legal basis cited in the dispositive for the decision on expense reimbursement.

§ 56 Abs. 1 zweiter Satz VwGG

Specific provision applied to order the reimbursement of expenses to the applicant.

VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014

Regulation determining the specific amount of expenses to be awarded for written pleadings.

§ 1 Z 1 lit. a zweiter Fall VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014

Specific clause defining the fixed amount for reimbursement of written document efforts.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Das Verfahren wird eingestellt.

Der Bund hat dem Antragsteller Aufwendungen in der Höhe von EUR 553,20 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.

Das Mehrbegehren wird abgewiesen.

1 Das Bundesverwaltungsgericht hat das Erkenntnis vom 13. September 2016, Zl. W232 2112442-1/11E, erlassen und dem Verwaltungsgerichtshof eine Abschrift dieses Erkenntnisses samt Zustellnachweis vorgelegt.

2 Das Verfahren über den Fristsetzungsantrag war daher gemäß § 38 Abs. 4 VwGG einzustellen.

3 Die Entscheidung über den Aufwandersatz gründet sich auf die §§ 47 ff, insbesondere auf § 56 Abs. 1 zweiter Satz VwGG in Verbindung mit der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014. Demgemäß war der in § 1 Z 1 lit. a zweiter Fall VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014 für den Ersatz des Schriftsatzaufwandes festgelegte Betrag zuzusprechen. Das diesen Betrag übersteigende Mehrbegehren war daher ebenso abzuweisen, wie jenes Mehrbegehren, das auf den Ersatz der Eingabegebühr abzielte, weil der Antragsteller von der Entrichtung derselben im Rahmen der Verfahrenshilfe befreit wurde.

Wien, am 20. Oktober 2016