Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Fr 2016/01/0013 ECLI:AT:VWGH:2016:FR2016010013.F00 KI-generiert

Dismissal of deadline extension application after administrative court issued final decision; reimbursement of attorney fees under VwGH-Aufwandersatzverordnung

Geschäftsnummer Fr 2016/01/0013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court (VwGH) dismissed the pending application for a deadline extension and ordered the state to reimburse the applicant EUR 553.20 in procedural costs within two weeks, while denying further cost claims. The dispute arose from a previous administrative court decision regarding a tax or social security matter, where the administrative court had already rendered its final judgment on October 6, 2016, rendering the VwGH's interim procedural application moot. The decisive legal basis for dismissing the procedure was § 38(4) last sentence of the Act on the Administrative Courts (VwGG), as the underlying decision had already been issued and submitted to the VwGH; the cost award was grounded in §§ 47 ff and § 56(1) VwGG in conjunction with the 2014 VwGH Expense Reimbursement Ordinance, which capped the reimbursable written work fees, while claims for statutory fees under § 24a VwGG were rejected due to the applicant's exemption from court fees based on legal aid.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 38 Abs. 4 letzter Satz VwGG; § 56 Abs. 1 VwGG in Verbindung mit der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014: If a procedure is terminated due to the expiration of a time limit without a substantive decision, the appeal is dismissed and the applicant bears the costs, including the state's expenses, unless specific fee exemptions apply.

Schlagwörter

KI-generiert
Administrative Procedure Act time limit extension procedure termination costs award procedural assistance entry fee exemption appeal dismissal

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 38 Abs. 4 letzter Satz VwGG
Procedural basis for dismissing the application for a deadline extension because the administrative court had already issued the final decision.
§§ 47 ff VwGG
§ 56 Abs. 1 VwGG
3 Die Entscheidung über den Aufwandersatz gründet sich auf §§ 47 ff, insbesondere auf § 56 Abs. 1 VwGG in Verbindung mit der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014.
VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014
1 VwGG in Verbindung mit der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014.
§ 24a VwGG
Das diesen Betrag übersteigende Mehrbegehren war daher ebenso abzuweisen, wie jenes, das auf Ersatz der "allfälligen Gebühr" gemäß § 24a VwGG abzielte, weil die Antragstellerin von der Entrichtung der Eingabengebühr nach der genannten Gesetzesbestimmung im Rahmen der Verfahrenshilfe befreit wurde.
§ 1 Z 1 lit. a zweiter Fall VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014
Specific regulation determining the amount of reimbursable costs for written submissions.

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 38 Abs. 4 letzter Satz VwGG

Procedural basis for dismissing the application for a deadline extension because the administrative court had already issued the final decision.

§§ 47 ff, insbesondere auf § 56 Abs. 1 VwGG in Verbindung mit der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014

Legal basis for awarding partial reimbursement of procedural costs to the applicant.

§ 1 Z 1 lit. a zweiter Fall VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014

Specific regulation determining the amount of reimbursable costs for written submissions.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Das Verfahren wird eingestellt.

Der Bund hat der Antragstellerin Aufwendungen in der Höhe von EUR 553,20 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen. Das Mehrbegehren wird abgewiesen.

1 Das Verwaltungsgericht hat das Erkenntnis vom 6. Oktober 2016, Zl. W211 2109416-1/23E, erlassen und dem Verwaltungsgerichtshof eine Abschrift desselben samt Zustellnachweis vorgelegt.

2 Das Verfahren über den Fristsetzungsantrag war daher gemäß § 38 Abs. 4 letzter Satz VwGG einzustellen.

3 Die Entscheidung über den Aufwandersatz gründet sich auf §§ 47 ff, insbesondere auf § 56 Abs. 1 VwGG in Verbindung mit der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014. Demgemäß war der in § 1 Z 1 lit. a zweiter Fall VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014 für den Ersatz des Schriftsatzaufwandes festgelegte Betrag zuzusprechen. Das diesen Betrag übersteigende Mehrbegehren war daher ebenso abzuweisen, wie jenes, das auf Ersatz der "allfälligen Gebühr" gemäß § 24a VwGG abzielte, weil die Antragstellerin von der Entrichtung der Eingabengebühr nach der genannten Gesetzesbestimmung im Rahmen der Verfahrenshilfe befreit wurde.

Wien, am 24. Oktober 2016