Asylum status appeal rendered moot by Constitutional Court annulment
Österreich (AT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Administrative Court declared the revision moot and discontinued proceedings, ordering the state to reimburse the applicant EUR 1,106.40 in costs. The dispute concerned the denial of the applicant’s status as an asylee by the Federal Administrative Court, which had rejected the initial complaint. The revision became moot because the Constitutional Court had previously set aside the impugned administrative decision, rendering the lower court’s ruling legally non-existent. The procedural termination was based on § 33 Abs. 1 first sentence of the Administrative Court Act (VwGG), which mandates the declaration of a revision as moot when the petitioner is formally discharged from the claim due to the annulment of the challenged decision, while the cost award relied on §§ 47 ff, specifically § 55 VwGG in conjunction with the 2014 Administrative Court Expense Reimbursement Ordinance.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 3 AsylG, § 55 VwGG, § 33 Abs. 1 erster Satz VwGG; Asylum status appeal rendered moot by Constitutional Court annulment: The dispute concerned the denial of the applicant’s status as an asylee by the Federal Administrative Court, which had rejected the initial complaint. The revision became moot because the Constitutional Court had previously set aside the impugned administrative decision, rendering the lower court’s ruling legally non-existent. The procedural termination was based on § 33 Abs. 1 first sentence of the Administrative Court Act (VwGG), which mandates the declaration of a revision as moot when the petitioner is formally discharged from the claim due to the annulment of the challenged decision, while the cost award relied on §§ 47 ff, specifically § 55 VwGG in conjunction with the 2014 Administrative Court Expense Reimbursement Ordinance.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertProvisional procedural basis for declaring the revision moot and discontinuing the proceedings due to the prior annulment of the challenged decision.
Legal basis for the order that the state must reimburse the applicant's legal costs.
Volltext
Die Revision wird als gegenstandslos geworden erklärt und das Verfahren eingestellt.
Der Bund hat der Revisionswerberin Aufwendungen in der Höhe von EUR 1.106,40 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.
Mit dem angefochtenen Erkenntnis vom 9. Februar 2015 wies das Bundesverwaltungsgericht die Beschwerde der Revisionswerberin hinsichtlich der Zuerkennung des Status der Asylberechtigten gemäß § 3 AsylG 2005 als unbegründet ab.
Dagegen erhob die Revisionswerberin Revision an den Verwaltungsgerichtshof.
Mit Eingabe vom 20. August 2015 legte das Bundesverwaltungsgericht dem Verwaltungsgerichtshof das Erkenntnis des Verfassungsgerichtshofes vom 11. Juni 2015, E602-603/2015-9, vor, mit dem u.a. das angefochtene Erkenntnis des Bundesverwaltungsgerichts vom 9. Februar 2015, aufgehoben wurde.
Gemäß § 33 Abs. 1 erster Satz VwGG ist, wenn in irgendeiner Lage des Verfahrens offenbar wird, dass der Revisionswerber klaglos gestellt wurde, nach seiner Anhörung die Revision in nichtöffentlicher Sitzung mit Beschluss als gegenstandslos geworden zu erklären und das Verfahren einzustellen.
Ein solcher Fall der formellen Klaglosstellung liegt u. a. dann vor, wenn die angefochtene Entscheidung - wie hier - durch den Verfassungsgerichtshof aus dem Rechtsbestand beseitigt wurde (vgl. etwa den hg. Beschluss vom 19. Mai 2015, Ro 2015/21/0017, mwN). Die Revisionswerberin hat sich auf Anfrage zur Klaglosstellung nicht geäußert.
Die Revision war daher in Anwendung der genannten Bestimmung des VwGG als gegenstandslos geworden zu erklären und das Verfahren einzustellen.
Die Entscheidung über den Aufwandersatz gründet sich auf §§ 47 ff, insbesondere auf § 55 VwGG in Verbindung mit der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014.
Wien, am 15. Dezember 2015