Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
94/02/0004 ECLI:AT:VWGH:1994:1994020004.X00 KI-generiert

Res judicata effect of prior administrative tribunal decision on subsequent complaint against coercive measures

Geschäftsnummer 94/02/0004
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court dismissed the complaint as unfounded, upholding the lower administrative authority's rejection of the appellant's earlier complaint as inadmissible. The dispute concerned measures carried out by a district authority, which the appellant challenged as unlawful exercises of administrative command and coercion, arguing that the initial rejection based on *res judicata* due to a prior decision by an independent administrative tribunal was legally incorrect and committed by an incompetent authority. However, the court found that the appellant failed to demonstrate a legal violation because his grounds exclusively addressed the legality of the underlying measures without engaging with the rationale of the prior decision or disputing that both complaints targeted the same measures. Consequently, under § 35(1) of the Administrative Court Act, the complaint was rejected without a hearing in a non-public session, leaving the prior rejection of the complaint intact.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 35 Abs. 1 VwGG; A complaint is inadmissible if it fails to substantiate the alleged illegality of the contested administrative act with specific arguments regarding the act's content.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissible complaint lack of substantive argument procedural defect administrative measure VwGG § 35

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 35 Abs. 1 VwGG
Procedural provision cited to justify the dismissal of the complaint without a public hearing because the content of the complaint indicated that the alleged legal violation did not exist.
Art. 144 Abs. 2 B-VG
September 1993, B 648/93, die Behandlung der an ihn gerichteten Beschwerde gemäß Art. 144 Abs. 2 B-VG abgelehnt.
Art. 144 Abs. 3 B-VG
Dezember 1993 hat er die Beschwerde gemäß Art. 144 Abs. 3 B-VG dem Verwaltungsgerichtshof abgetreten.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
B 648/93
September 1993, B 648/93, die Behandlung der an ihn gerichteten Beschwerde gemäß Art.

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 35 Abs. 1 VwGG

Procedural provision cited to justify the dismissal of the complaint without a public hearing because the content of the complaint indicated that the alleged legal violation did not exist.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Beschwerde wird als unbegründet abgewiesen.

Aus der Beschwerde und der ihr angeschlossenen Ausfertigung des angefochtenen Bescheides ergibt sich folgender Sachverhalt:

Mit dem angefochtenen Bescheid wurde eine Maßnahmenbeschwerde des Beschwerdeführers gegen näher bezeichnete, als Ausübung verwaltungsbehördlicher Befehls- und Zwangsgewalt gewertete, im Auftrag der Bezirkshauptmannschaft Neusiedl am See durchgeführte Maßnahmen vom 6. September 1992 unter Hinweis auf einen Bescheid des Unabhängigen Verwaltungssenates Wien wegen entschiedener Sache als unzulässig zurückgewiesen.

Der Verfassungsgerichtshof hat mit Beschluß vom 27. September 1993, B 648/93, die Behandlung der an ihn gerichteten Beschwerde gemäß Art. 144 Abs. 2 B-VG abgelehnt. Mit Beschluß vom 23. Dezember 1993 hat er die Beschwerde gemäß Art. 144 Abs. 3 B-VG dem Verwaltungsgerichtshof abgetreten.

In seiner an den Verwaltungsgerichtshof gerichteten Beschwerde macht der Beschwerdeführer Rechtswidrigkeit des Inhaltes des angefochtenen Bescheides und Rechtswidrigkeit infolge Unzuständigkeit der belangten Behörde geltend und beantragt die kostenpflichtige Aufhebung des angefochtenen Bescheides.

Der Verwaltungsgerichtshof hat erwogen:

Nach der Formulierung des Beschwerdepunktes erachtet sich der Beschwerdeführer zwar in seinem Recht auf Sachentscheidung über seine Beschwerde an die belangte Behörde für verletzt. Die Beschwerdegründe enthalten aber ausschließlich Ausführungen zur Frage der Rechtmäßigkeit der bei der belangten Behörde angefochtenen Maßnahmen. Auch die geltend gemachte Unzuständigkeit der belangten Behörde wird lediglich mit der bloßen Behauptung der Rechtswidrigkeit der Zurückweisung seiner Beschwerde begründet. Mit dem Inhalt des in Rede stehenden Bescheides des Unabhängigen Verwaltungssenates Wien (mit dem die Zurückweisung der Beschwerde mangels Vorliegens anfechtbarer Befehls- und Zwangsgewalt ausgesprochen wurde) setzt sich der Beschwerdeführer nicht auseinander; er bestreitet auch nicht, daß seine an die belangte Behörde gerichtete Beschwerde dieselben verwaltungsbehördlichen Maßnahmen zum Gegenstand hat, wie die mit dem in Rede stehenden Bescheid des Unabhängigen Verwaltungssenates Wien erledigte Beschwerde.

Da bereits der Inhalt der Beschwerde erkennen läßt, daß die behauptete Rechtsverletzung nicht vorliegt, war die Beschwerde gemäß § 35 Abs. 1 VwGG ohne weiteres Verfahren und - entgegen dem ausdrücklich gestellten Antrag des Beschwerdeführers - in nichtöffentlicher Sitzung als unbegründet abzuweisen.