10Er/313/2011 · Okresný súd Galanta
Legislator summary
AI generatedústredný inšpektorát Bratislava, IČO: 17 331 927, so sídlom Bratislava, Prievozská 32, proti povinnému: INTERIER EXTERIER, s.r.o. v konkurze, IČO: 36 817 040, so sídlom Galanta, Matúškovská cesta 1413,
Legislator headnote
AI generated10Er/313/2011 · Okresný súd Galanta: v konkurze, IČO: 36 817 040, so sídlom Galanta, Matúškovská cesta 1413,
Cited Case Law
AI generatedFull text
Súd:
Okresný súd Galanta
Spisová značka:
10Er/313/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu:
2311214219
Dátum vydania rozhodnutia:
05. 11. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
JUDr. Jana Braníková
ECLI:
ECLI:SK:OSGA:2012:2311214219.2
Uznesenie
Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: Slovenská obchodná inšpekcia,
ústredný inšpektorát Bratislava, IČO: 17 331 927, so sídlom Bratislava, Prievozská 32, proti povinnému:
INTERIER EXTERIER, s.r.o. v konkurze, IČO: 36 817 040, so sídlom Galanta, Matúškovská cesta 1413,
o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 400,- Eur a ďalších trov exekúcie, takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekúciu vedenú pred súdnym exekútorom JUDr. Vladimírom Kotrlom pod sp. zn. EX 464/2011
zastavuje .
II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 54,43 Eur a to
do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho
exekútora JUDr. Vladimíra Kotrlu, a to poverením vydaným Okresným súdom Galanta dňa 30.6.2011,
na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 400,- Eur a ďalších trov exekúcie, a to na základe
exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia SOI Inšpektorátu SOI č. P/449/2/2010 zo dňa 7.1.2011.
Dňa 31.10.2012 súdny exekútor doručil na tunajší súd vyčíslenie trov v exekučnom konaní s poukazom
na účinky vyhlásenia konkurzu na majetok povinného. Trovy exekúcie vo výške 54,43 Eur si vyčíslil v
zmysle vyhl.č. 288/1995 Z.z. a žiadal na ich zaplatenie zaviazať oprávneného.
Súd zistil, že na majetok povinného bol dňa 20.7.2011 č.k. 25K/30/2011-88 vyhlásený konkurz.
Podľa § 57 ods. 2, 4 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona. Exekútor je povinný predložiť vec súdu bezodkladne po
tom, ako nadobudne pochybnosti alebo zistí, že sú dôvody na zastavenie exekúcie alebo čiastočné
zastavenie exekúcie.
Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Podľa § 48 prvá veta zák.č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene niektorých zákonov,
na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo
exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením
konkurzu zastavujú.
Súd v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení exekúciu zastavil, z dôvodu účinkov vyhlásenia
konkurzu na začaté exekučné konanie .
Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.
Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.
Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nárok.
Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.
Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.
V zmysle ust. § 203 Exekučného poriadku, oprávnenému možno uložiť náhradu trov exekúcie pri
zastavení exekúcie v troch prípadoch, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, z dôvodu
nedostatku majetku povinného ani na úhradu trov exekúcie alebo pri vyhlásení konkurzu na majetok
povinného. V danom prípade došlo k zastaveniu exekúcie z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok
povinného, a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a na úhradu trov
zaviazal povinného.
Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení novely - Vyhlášky MS SR č. 141/2008 Z.z., ktorá sa vzťahuje na exekučné konania začaté
po 1.5.2008, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
Podľa § 14 ods. 2 cit. Vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.
Podľa § 15 ods. 1 vyhl., paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.
Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny a náhrady hotových výdavkov
nasledovne:
A. podľa § 15 ods. 1 písm.a) vyhl.č. 288/1995( 6,64 za každú začatú hodinu úkonu)
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 Eur
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, 3,32 Eur
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, 3,32 Eur
d) doručenie exekučného príkazu, 3,32 Eur
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného 3,32 Eur
spolu 16,60 Eur
DPH 20% 3,32 Eur
CELKOM A 19,92 Eur
B. Hotové výdavky § 22 ods. 1 vyhl.
Poštovné 14,60 Eur
Trovy súdneho exekútora vyčíslené v zmysle § 14 ods. 1 vyhl. v minimálnej výške 33,19 Eur + DPH
6,64 Eur, t.j. 39,83 Eur
Hotové výdavky 14,60 Eur
CELKOM 54,43 Eur
Súd po preskúmaní špecifikácie trov exekúcie dospel k záveru, že súdny exekútor si odmenu vyčíslil
správne, keď si ju vyúčtoval v zmysle § 14, 15 a 22 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhlášky“)
O náhrade trov exekúcie súd rozhodol tak, že priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške
54,43 Eur, na úhradu ktorých súd zaviazal oprávneného.
Súd zastavuje exekúciu z dôvodu vyhlásenia konkurzu na povinného a na náhradu trov konania
súdnemu exekútorovi zaväzuje oprávneného.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave v písomnom vyhotovení trojmo.
Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.