Legislator Case Law & Legislation
10Er/313/2011 ECLI:SK:OSGA:2012:2311214219.2 AI generated

10Er/313/2011 · Okresný súd Galanta

Case Number 10Er/313/2011
Court / Authority
Jurisdiction Slovakia (SK)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

ústredný inšpektorát Bratislava, IČO: 17 331 927, so sídlom Bratislava, Prievozská 32, proti povinnému: INTERIER EXTERIER, s.r.o. v konkurze, IČO: 36 817 040, so sídlom Galanta, Matúškovská cesta 1413,

Legislator headnote

AI generated

10Er/313/2011 · Okresný súd Galanta: v konkurze, IČO: 36 817 040, so sídlom Galanta, Matúškovská cesta 1413,

Cited Case Law

AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Súd:

Okresný súd Galanta

Spisová značka:

10Er/313/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu:

2311214219

Dátum vydania rozhodnutia:

05. 11. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:

JUDr. Jana Braníková

ECLI:

ECLI:SK:OSGA:2012:2311214219.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: Slovenská obchodná inšpekcia,

ústredný inšpektorát Bratislava, IČO: 17 331 927, so sídlom Bratislava, Prievozská 32, proti povinnému:

INTERIER EXTERIER, s.r.o. v konkurze, IČO: 36 817 040, so sídlom Galanta, Matúškovská cesta 1413,

o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 400,- Eur a ďalších trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú pred súdnym exekútorom JUDr. Vladimírom Kotrlom pod sp. zn. EX 464/2011

zastavuje .

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 54,43 Eur a to

do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho

exekútora JUDr. Vladimíra Kotrlu, a to poverením vydaným Okresným súdom Galanta dňa 30.6.2011,

na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 400,- Eur a ďalších trov exekúcie, a to na základe

exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia SOI Inšpektorátu SOI č. P/449/2/2010 zo dňa 7.1.2011.

Dňa 31.10.2012 súdny exekútor doručil na tunajší súd vyčíslenie trov v exekučnom konaní s poukazom

na účinky vyhlásenia konkurzu na majetok povinného. Trovy exekúcie vo výške 54,43 Eur si vyčíslil v

zmysle vyhl.č. 288/1995 Z.z. a žiadal na ich zaplatenie zaviazať oprávneného.

Súd zistil, že na majetok povinného bol dňa 20.7.2011 č.k. 25K/30/2011-88 vyhlásený konkurz.

Podľa § 57 ods. 2, 4 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z

ustanovení tohto alebo osobitného zákona. Exekútor je povinný predložiť vec súdu bezodkladne po

tom, ako nadobudne pochybnosti alebo zistí, že sú dôvody na zastavenie exekúcie alebo čiastočné

zastavenie exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 48 prvá veta zák.č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene niektorých zákonov,

na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo

exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením

konkurzu zastavujú.

Súd v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení exekúciu zastavil, z dôvodu účinkov vyhlásenia

konkurzu na začaté exekučné konanie .

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o

daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na

náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nárok.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd

mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na

vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na

náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného

bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na

návrh exekútora rozhodne o ich výške.

V zmysle ust. § 203 Exekučného poriadku, oprávnenému možno uložiť náhradu trov exekúcie pri

zastavení exekúcie v troch prípadoch, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, z dôvodu

nedostatku majetku povinného ani na úhradu trov exekúcie alebo pri vyhlásení konkurzu na majetok

povinného. V danom prípade došlo k zastaveniu exekúcie z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok

povinného, a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a na úhradu trov

zaviazal povinného.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

v znení novely - Vyhlášky MS SR č. 141/2008 Z.z., ktorá sa vzťahuje na exekučné konania začaté

po 1.5.2008, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,

odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony

exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 cit. Vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhl., paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov

účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä

cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny a náhrady hotových výdavkov

nasledovne:

A. podľa § 15 ods. 1 písm.a) vyhl.č. 288/1995( 6,64 za každú začatú hodinu úkonu)

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 Eur

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, 3,32 Eur

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, 3,32 Eur

d) doručenie exekučného príkazu, 3,32 Eur

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného 3,32 Eur

spolu 16,60 Eur

DPH 20% 3,32 Eur

CELKOM A 19,92 Eur

B. Hotové výdavky § 22 ods. 1 vyhl.

Poštovné 14,60 Eur

Trovy súdneho exekútora vyčíslené v zmysle § 14 ods. 1 vyhl. v minimálnej výške 33,19 Eur + DPH

6,64 Eur, t.j. 39,83 Eur

Hotové výdavky 14,60 Eur

CELKOM 54,43 Eur

Súd po preskúmaní špecifikácie trov exekúcie dospel k záveru, že súdny exekútor si odmenu vyčíslil

správne, keď si ju vyúčtoval v zmysle § 14, 15 a 22 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a

náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhlášky“)

O náhrade trov exekúcie súd rozhodol tak, že priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške

54,43 Eur, na úhradu ktorých súd zaviazal oprávneného.

Súd zastavuje exekúciu z dôvodu vyhlásenia konkurzu na povinného a na náhradu trov konania

súdnemu exekútorovi zaväzuje oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave v písomnom vyhotovení trojmo.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa

týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov

a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.