Legislator Case Law & Legislation
II. ÚS 196/04 AI generated

II. ÚS 196/04 · Ústavný súd Slovenskej republiky

Case Number II. ÚS 196/04
Court / Authority
Jurisdiction Slovakia (SK)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

septembra 2004 o sťažnosti RNDr. L. P., bytom Š., vo veci porušenia jeho základných práv upravených v čl. 19 ods. 1 a čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a v čl. 10 ods. 1 a čl. 38 ods. 2 Listiny základných práv a slobôd takto r o z h o d o l : Konanie o sťažnosti RNDr. L. P. z a s t a v u j e . O d ô v o d n e n i e : Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo 4. augusta 2004 doručené podanie RNDr. L. P., bytom Š., označené ako „Sťažnosť na porušovanie mojich základných práv a slobôd a prieťahy v súdnom konaní“, ktorým požadoval vyslovenie porušenia základných práv upravených v čl. 19 ods. 1 a čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a v čl. 10 ods. 1 a čl. 38 ods. 2 Listiny základných práv a slobôd, ako aj to, aby ústavný súd prikázal Krajskému súdu v Trnave (ďalej len „krajský súd“) konať vo veci neplatnosti výpovede bez zbytočných prieťahov.

Legislator headnote

AI generated

II. ÚS 196/04 · Ústavný súd Slovenskej republiky: Pretože podanie sťažovateľa nespĺňalo náležitosti ustanovené zákonom Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“), ústavný súd vyzval sťažovateľa, aby svoje podanie v určenej dobe doplnil, s tým, že ak na výzvu ústavného súdu nezareaguje do 15 dní, ústavný súd jeho sťažnosť odmietne pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

UZNESENIE

Ústavného súdu Slovenskej republiky

II. ÚS 196/04-11

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu

24. septembra 2004 o sťažnosti RNDr. L. P., bytom Š., vo veci porušenia jeho základných práv upravených v čl. 19 ods. 1 a čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a v čl. 10 ods. 1 a čl. 38 ods. 2 Listiny základných práv a slobôd takto r o z h o d o l : Konanie o sťažnosti RNDr. L. P. z a s t a v u j e . O d ô v o d n e n i e : Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo 4. augusta 2004 doručené podanie RNDr. L. P., bytom Š., označené ako „Sťažnosť na porušovanie mojich základných práv a slobôd a prieťahy v súdnom konaní“, ktorým požadoval vyslovenie porušenia základných práv upravených v čl. 19 ods. 1 a čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a v čl. 10 ods. 1 a čl. 38 ods. 2 Listiny základných práv a slobôd, ako aj to, aby ústavný súd prikázal Krajskému súdu v Trnave (ďalej len „krajský súd“) konať vo veci neplatnosti výpovede bez zbytočných prieťahov.

Pretože podanie sťažovateľa nespĺňalo náležitosti ustanovené zákonom Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“), ústavný súd vyzval sťažovateľa, aby svoje podanie v určenej dobe doplnil, s tým, že ak na výzvu ústavného súdu nezareaguje do 15 dní, ústavný súd jeho sťažnosť odmietne pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.

Sťažovateľ výzvu na doplnenie podania prevzal 30. augusta 2004. Dňa 21. septembra 2004 oznámil telefonicky (a 23. septembra 2004 doručil písomne) ústavnému súdu, že berie svoju sťažnosť späť a žiada konanie na ústavnom súde zastaviť, pretože krajský súd ukončil vec v jeho prospech. Podľa § 54 zákona o ústavnom súde, ak sťažovateľ vezme svoju sťažnosť späť, ústavný súd konanie o nej zastaví, okrem prípadu, ak ústavný súd rozhodne, že späťvzatie sa nepripúšťa, najmä ak sťažnosť smeruje proti takému právoplatnému rozhodnutiu, opatreniu alebo inému zásahu, ktoré mimoriadne závažným spôsobom porušujú základné práva alebo slobody sťažovateľa.

Pretože ústavný súd takéto dôvody nezistil, späťvzatie sťažnosti pripustil a konanie o nej zastavil. P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 24. septembra 2004