III. ÚS 53/00 · Ústavný súd Slovenskej republiky

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

UZNESENIE

Ústavného súdu Slovenskej republiky

III.ÚS 53/00-38

Ústavný súd Slovenskej republiky v Košiciach na neverejnom zasadnutí senátu dňa

15. novembra 2000 prerokoval podnet D. B., trvale bytom Z., okres L., ktorým namietal porušenie práva obhajovať sa sám podľa čl. 50 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky konaním Ústavu na výkon väzby v N., a takto ro zhodo l : Konanie vo veci podnetu D. B. zastavuje. Odôvodn en i e : Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bol dňa 15. marca 2000 doručený podnet D. B. (ďalej len „podnecovateľ“), v tom čase v Ústave na výkon väzby v N. Podnecovateľ namietal porušenie práva obhajovať sa sám podľa čl. 50 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) konaním Ústavu na výkon väzby v N. Ústavný súd uznesením č. k.

III. ÚS 53/00-24 zo dňa 23. augusta 2000 prijal podnet podnecovateľa podľa ustanovenia § 25 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) na ďalšie konanie. Podľa ustanovenia § 20 ods. 2 a 3 zákona o ústavnom súde k návrhu na začatie konania musí byť pripojené splnomocnenie na zastupovanie navrhovateľa advokátom alebo komerčným právnikom.

V splnomocnení sa musí výslovne uviesť, že sa udeľuje na zastupovanie pred ústavným súdom. To neplatí, ak ide o účastníkov uvedených v ustanovení § 21 ods. 2 zákona o ústavnom súde. Ustanovenie § 20 ods.1 a 2 citovaného zákona platí aj pre podanie podnetu. Ústavný súd zaslal dňa 6. septembra 2000 podnecovateľovi uznesenie o prijatí podnetu na ďalšie konanie spolu s výzvou, aby v lehote do 15 dní splnomocnil advokáta alebo komerčného právnika na zastupovanie pred ústavným súdom. V priebehu prípravy na ďalšie konanie o podnete ústavný súd zistil, že podnecovateľ na základe príkazu krajského prokurátora v Nitre č. 2KV2/99-406 bol dňa 17. júla 2000 prepustený z väzby na slobodu.

Podnecovateľ prevzal poštovú zásielku z ústavného súdu, ktorej obsahom bolo uznesenie o prijatí podnetu na ďalšie konanie a výzva na ustanovenie právneho zástupcu, v mieste svojho trvalého bydliska – Z., okres L., a to dňa 5. októbra 2000. Pätnásťdňová lehota určená súdom márne uplynula 20. októbra 2000, keďže podnecovateľ nesplnomocnil advokáta ani komerčného právnika na zastupovanie v konaní pred ústavným súdom. Vzhľadom na ustanovenie § 20 ods. 3 zákona o ústavnom súde nemôže ústavný súd konať o prijatom podnete v prípade, ak podnecovateľ nie je v konaní zastúpený advokátom alebo komerčným právnikom.

Podmienku právneho zastúpenia podnecovateľa zákon o ústavnom súde nedovoľuje odpustiť a jej nesplnenie má za následok, že ústavný súd musí konanie zastaviť pre nesplnenie podmienok konania. Z uvedených dôvodov rozhodol ústavný tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 15. novembra 2000