Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV. ÚS 16/02 AI generated

IV. ÚS 16/02 · Ústavný súd Slovenskej republiky

Case Number IV. ÚS 16/02
Court / Authority
Jurisdiction Slovakia (SK)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

septembra 2002 predbežne prerokoval sťažnosť S. v. b. a n. p. L. S., K., ktorou namietalo porušenie práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov garantovaného čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky postupom Okresného súdu v Žiline vo veci vydania platobného rozkazu sp. zn. 6 C 1777/97, za účasti Okresného súdu v Žiline, a takto r o z h o d o l : Sťažnosť S. v. b. a n. p. L. S. o d m i e t a pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí. O d ô v o d n e n i e : Sťažovateľ bol na nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí sťažnosti upozornený výzvou na odstránenie nedostatkov podania z 9. augusta 2002, a preto uznesenie neobsahuje odôvodnenie (§ 25 ods. 2 tretia veta zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov). P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

Legislator headnote

AI generated

IV. ÚS 16/02 · Ústavný súd Slovenskej republiky: v. b. a n. p. L. S., K., ktorou namietalo porušenie práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov garantovaného čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky postupom Okresného súdu v Žiline vo veci vydania platobného rozkazu sp. zn. 6 C 1777/97, za účasti Okresného súdu v Žiline, a takto r o z h o d o l : Sťažnosť S. v. b. a n. p. L. S. o d m i e t a pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí. O d ô v o d n e n i e : Sťažovateľ bol na nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí sťažnosti upozornený výzvou na odstránenie nedostatkov podania z 9. augusta 2002, a preto uznesenie neobsahuje odôvodnenie (§ 25 ods. 2 tretia veta zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov). P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

UZNESENIE

Ústavného súdu Slovenskej republiky

IV. ÚS 16/02-10

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu

19. septembra 2002 predbežne prerokoval sťažnosť S. v. b. a n. p. L. S., K., ktorou namietalo porušenie práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov garantovaného čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky postupom Okresného súdu v Žiline vo veci vydania platobného rozkazu sp. zn. 6 C 1777/97, za účasti Okresného súdu v Žiline, a takto r o z h o d o l : Sťažnosť S. v. b. a n. p. L. S. o d m i e t a pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí. O d ô v o d n e n i e : Sťažovateľ bol na nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí sťažnosti upozornený výzvou na odstránenie nedostatkov podania z 9. augusta 2002, a preto uznesenie neobsahuje odôvodnenie (§ 25 ods. 2 tretia veta zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov). P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 19. septembra 2002