IV. ÚS 85/05 · Ústavný súd Slovenskej republiky
Legislator summary
AI generatedfebruára 2005 upozornený a poučený o následkoch jej nedoplnenia v stanovenej lehote výzvou ústavného súdu z 10. februára 2005, ktorú prevzal 16. februára 2005. Vzhľadom na to, že sťažovateľ na výzvu ústavného súdu nedostatky svojej sťažnosti v určenej lehote neodstránil, neobsahuje uznesenie odôvodnenie (§ 25 ods. 2 tretia veta zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov). Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.
Legislator headnote
AI generatedIV. ÚS 85/05 · Ústavný súd Slovenskej republiky: februára 2005, ktorú prevzal 16. februára 2005. Vzhľadom na to, že sťažovateľ na výzvu ústavného súdu nedostatky svojej sťažnosti v určenej lehote neodstránil, neobsahuje uznesenie odôvodnenie (§ 25 ods. 2 tretia veta zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov). Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.
Full text
SLOVENSKÁ REPUBLIKA
UZNESENIE
Ústavného súdu Slovenskej republiky
IV. ÚS 85/05-7
Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 23. marca 2005 predbežne prerokoval sťažnosť Františka Cvaška, toho času v I., vo veci namietaného porušenia jeho základných práv postupom orgánov činných v trestnom konaní a takto ro zhodo l : Sťažnosť Františka Cvaška odmieta pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí. Odôvodn en i e : Sťažovateľ František Cvaško bol na nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí sťažnosti doručenej Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“)
9. februára 2005 upozornený a poučený o následkoch jej nedoplnenia v stanovenej lehote výzvou ústavného súdu z 10. februára 2005, ktorú prevzal 16. februára 2005. Vzhľadom na to, že sťažovateľ na výzvu ústavného súdu nedostatky svojej sťažnosti v určenej lehote neodstránil, neobsahuje uznesenie odôvodnenie (§ 25 ods. 2 tretia veta zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov). Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.
V Košiciach 23. marca 2005