III. ÚS 438/2026 · Ústavný súd Slovenskej republiky

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

UZNESENIE

Ústavného súdu Slovenskej republiky

III. ÚS 438/2026-15

Ústavný súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu Roberta Šorla (sudca spravodajca) a sudcov Ivana Fiačana a Martina Vernarského v konaní podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej republiky o ústavnej sťažnosti sťažovateľky , , , zastúpenej Mills & Associates s. r. o., Dobrovičova 16, Bratislava, proti postupu Okresného úradu Bratislava, pozemkového a lesného odboru v konaní č. 5470/2004 takto rozh od ol : Ústavnú sťažnosť od m i eta. O d ôvod n eni e:

1. Sťažovateľka sa ústavnou sťažnosťou doručenou ústavnému súdu 10. júla 2026 domáha vyslovenia porušenia základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a práva na prejednanie svojej záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom okresného úradu v konaní o navrátenie vlastníctva pozemku podľa zákona č. 503/2003 Z. z. o navrátení vlastníctva k pozemkom a o zmene a doplnení zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 180/1995 Z. z. o niektorých opatreniach na usporiadanie vlastníctva k pozemkom v znení neskorších predpisov, ktoré začalo na návrh z decembra 2004 a sťažovateľka do neho vstúpila po smrti svojej právnej predchodkyne v roku 2007. Sťažovateľka tvrdí, že okrem ústavnej sťažnosti nemá žiadny iný právny prostriedok na ochranu svojich základných práv a slobôd.

2. Tak tomu nie je. Ústavná sťažnosť je podľa § 132 ods. 1 zákona č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov neprípustná a ako taká bola podľa § 56 ods. 2 písm. d) tohto zákona odmietnutá. Sťažovateľka sa ako účastníčka administratívneho konania, v ktorom sa má rozhodnúť o jej žiadosti, môže nápravy stavu spočívajúceho v prieťahoch v konaní domáhať právnym prostriedkom – žalobou proti nečinnosti orgánu verejnej správy podľa § 242 ods. 1 Správneho súdneho poriadku, 2 a podľa § 250 ods. 1 môže byť úradu uložené, aby v určenej lehote konal a rozhodol, a podľa § 250 ods. 3 možno žalobcovi priznať primerané finančné zadosťučinenie (obdobne I. ÚS 453/2025). Pou čen i e: Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 16. júla 2026

Robert Šorl

predseda senátu