III. ÚS 32/01 · Ústavný súd Slovenskej republiky
Slovakia (SK)
Legislator summary
AI generatedr o z h o d o l : Podanie D. N. o d m i e t a pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí. O d ô v o d n e n i e : Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo dňa októbra 2000 doručené podanie D. N. označené ako „oznámeniesťažnosť“. V uvedenom podaní D. N. žiada o prešetrenie zdravotníckych a psychiatrických postupov Lekárskej služby prvej pomoci v Bardejove. Ústavný súd vyzval pisateľa sťažnosti listom zo dňa 8. novembra 2000, aby splnomocnil právneho zástupcu na zastupovanie v konaní pred ústavným súdom alebo aby sám požiadal ústavný súd o ustanovenie právneho zástupcu pre toto konanie. Ústavný súd svoju výzvu adresoval na známu adresu D. N. Neskôr o doručenie výzvy požiadal Okresné riaditeľstvo Policajného zboru v Bardejove. Výzva na ustanovenie právneho zástupcu bola D. N. doručená podľa správy Obvodného oddelenia Policajného zboru v Bardejove dňa 8. marca 2001. Lehota určená na ustanovenie právneho zástupcu márne uplynula
Legislator headnote
AI generatedIII. ÚS 32/01 · Ústavný súd Slovenskej republiky: r o z h o d o l : Podanie D. N. o d m i e t a pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí. O d ô v o d n e n i e : Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo dňa októbra 2000 doručené podanie D. N. označené ako „oznámeniesťažnosť“. V uvedenom podaní D. N. žiada o prešetrenie zdravotníckych a psychiatrických postupov Lekárskej služby prvej pomoci v Bardejove. Ústavný súd vyzval pisateľa sťažnosti listom zo dňa 8. novembra 2000, aby splnomocnil právneho zástupcu na zastupovanie v konaní pred ústavným súdom alebo aby sám požiadal ústavný súd o ustanovenie právneho zástupcu pre toto konanie. Ústavný súd svoju výzvu adresoval na známu adresu D. N. Neskôr o doručenie výzvy požiadal Okresné riaditeľstvo Policajného zboru v Bardejove. Výzva na ustanovenie právneho zástupcu bola D. N. doručená podľa správy Obvodného oddelenia Policajného zboru v Bardejove dňa 8. marca 2001. Lehota určená na ustanovenie právneho zástupcu márne uplynula
Full text
SLOVENSKÁ REPUBLIKA
UZNESENIE
Ústavného súdu Slovenskej republiky
III. ÚS 32/01-8
Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu dňa
22. marca 2001 predbežne prerokoval podanie D. N., bytom B., zo d ňa
16. októbra 2000 a takto
r o z h o d o l : Podanie D. N. o d m i e t a pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí. O d ô v o d n e n i e : Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo dňa
19. októbra 2000 doručené podanie D. N. označené ako „oznámeniesťažnosť“. V uvedenom podaní D. N. žiada o prešetrenie zdravotníckych a psychiatrických postupov Lekárskej služby prvej pomoci v Bardejove. Ústavný súd vyzval pisateľa sťažnosti listom zo dňa 8. novembra 2000, aby splnomocnil právneho zástupcu na zastupovanie v konaní pred ústavným súdom alebo aby sám požiadal ústavný súd o ustanovenie právneho zástupcu pre toto konanie. Ústavný súd svoju výzvu adresoval na známu adresu D. N. Neskôr o doručenie výzvy požiadal Okresné riaditeľstvo Policajného zboru v Bardejove. Výzva na ustanovenie právneho zástupcu bola D. N. doručená podľa správy Obvodného oddelenia Policajného zboru v Bardejove dňa 8. marca 2001. Lehota určená na ustanovenie právneho zástupcu márne uplynula
19. marca 2001. V súlade s ustanovením § 25 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ústavný súd skúma pri predbežnom prerokovaní veci splnenie všetkých podmienok konania. D. N. si napriek výzve ústavného súdu neustanovil právneho zástupcu v konaní pred ústavným súdom a ani nepožiadal o jeho ustanovenie. Jeho podanie nespĺňa náležitosti upravené v § 20 zákona o ústavnom súde, teda nespĺňa podmienku povinného právneho zastúpenia ani ďalšie formálne podmienky, ktoré upravuje uvedené ustanovenie zákona o ústavnom súde. Ústavný súd už v predchádzajúcich rozhodnutiach vyslovil právny názor, že nie je oprávnený ustanovovať právneho zástupcu účastníkovi konania bez jeho žiadosti. V súlade s ustanovením § 25 zákona o ústavnom súde preto ústavný súd podanie D. N. odmietol, tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.