7Er/200/2009 · Okresný súd Považská Bystrica

Súd:

Okresný súd Považská Bystrica

Spisová značka:

7Er/200/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu:

3709203475

Dátum vydania rozhodnutia:

27. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:

JUDr. Marta Zigová

ECLI:

ECLI:SK:OSPB:2015:3709203475.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: BA One, s.r.o. so sídlom Lermontovova

18, Bratislava, IČO: 36722316, proti povinnému: I. Š., T.. XX.XX.XXXX, H. C. C. XX, C. H., o vymoženie

696,81 eur, vedenej na Exekútorskom úrade JUDr. Ing. Štefana Hrebíka so sídlom Dukelských hrdinov

2946/6, Malacky, o podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súd z a v ä z u j e povinného zaplatiť trovy exekúcie vo výške 59,78 eur na účet súdneho exekútora

JUDr. Ing. Štefana Hrebíka, do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal dňa 07.05.2009 na Exekútorský úrad JUDr. Ing. Štefana Hrebíka so sídlom Dukelských

hrdinov 2946/6, Malacky, návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie 696,81 eur a trov

exekúcie. Poverením č. 5306*039903 zo dňa 02.06.2009 súd poveril súdneho exekútora vykonaním

exekúcie na základe rozhodnutia Sociálnej poisťovne č. 609/2003/SZČO zo dňa 01.08.2003.

Písomným podaním zo dňa 27.10.2014, ktoré bolo súdu doručené dňa 30.10.2014, poverený súdny

exekútor podal podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu prekludovania exekučného titulu v zmysle §

25 ods. 2 zákona č. 274/1994 Z.z. Žiadal, aby súd exekúciu zastavil a zaviazal oprávneného na úhradu

trov exekúcie vo výške 101,78 eur.

Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len Ex.

por.) exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je

podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 25 ods. 2 zákona č. 274/1994 Z.z. o Sociálnej poisťovni rozhodnutie uvedené v odseku 1

možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti; ustanovenia

všeobecného predpisu o správnom konaní sa nepoužijú.

Podľa § 30 zákona č. 274/1994 Z.z. pre poplatok za nesplnenie oznamovacej povinnosti, penále a pokuty

platia primerane ustanovenia o poistnom.

Exekučným titulom v predmetnej exekúcii je rozhodnutie Sociálnej poisťovne č. č. 609/2003/SZČO zo

dňa 01.08.2003, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 22.08.2003. Ustanovením § 25 ods. 2 zákona

č. 274/1994 Z.z. účinným od 01.07.2001 bola stanovená 10 ročná prekluzívna lehota na vykonanie

rozhodnutia o poistnom na nemocenské poistenie, o poistnom na dôchodkové zabezpečenie, o penáloch

a poplatku za nesplnenie oznamovacej povinnosti. Predmetné rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť

dňa 22.08.2003, desaťročná prekluzívna lehota na vykonanie uplynula dňom 22.08.2013. Rozhodnutie

v zákonom stanovenej lehote nebolo vykonané, a preto sa uplynutím lehoty stal predmetný exekučný

titul neúčinným.

Na základe uvedeného súd exekúciu na základe predmetných exekučných titulov podľa § 57 ods. 1

písm. b) v spojení s § 58 ods. 1 Ex. por. zastavil.

Podľa § 196 Ex. por. za výkon exekučnej činnosti patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov

a náhrada za stratu času.

Podľa § 197 ods. 1 Ex. por. náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 prvá veta Ex. por. trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na

náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Súdny exekútor si v danej veci vyčíslil trovy exekúcie v sume 101,78 eur, z toho paušálnu odmenu v

sume 33,19 eur, hotové výdavky vo výške 21,63 eur, cestovné vo výške 30 eur a DPH 20 %.

Po preskúmaní vyúčtovania trov exekúcie a úkonov vykonaných súdnym exekútorom podľa dokladov

predložených zo spisu EX 494/09 súd priznal súdnemu exekútorovi podľa vyhl. MS SR č. 288/1995

Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom od 01.05.2008 odmenu za výkon

exekučnej činnosti nasledovne:

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov ak je súdny

exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora

za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej

33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 cit. vyhl. paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Nakoľko bola v danom prípade exekúcia zastavená, patrí súdnemu exekútorovi odmena určená v súlade

s ustanovením § 14 vyhlášky.

Za výkon exekučnej činnosti v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách

súdnych exekútorov patrí súdnemu exekútorovi paušálna odmena za každý úkon exekučnej činnosti,

definovaný v § 15 vyhlášky, minimálne však vo výške 33,19 eur. Vzhľadom na skutočnosť, že si súdny

exekútor uplatnil len minimálnu zákonnú výšku odmeny, pod ktorú súd odmenu znížiť nemôže, nebolo

potrebné sa zaoberať konkrétnymi úkonmi súdneho exekútora.

Podľa § 22 vyhlášky patrí súdnemu exekútorovi popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne

vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu

hotových výdavkov vo výške 16,63 eur podľa predloženého vyúčtovania a doručeniek v spise. Súd

nepriznal súdnemu exekútorovi poštovné v uplatnenej výške 5 eur za doručenie podnetu na zastavenie

exekúcie a špecifikácie trov exekúcie súdu, nakoľko vynaloženie poštovného v tejto výške zo spisu

EX 494/09 nevyplýva a je nepreskúmateľné a súd má vedomosť, že rovnaké paušálne poštovné si

súdny exekútor uplatňuje pri tomto úkone aj v iných spisoch, pričom podnet na zastavenie exekúcie

doručuje súdny exekútor v jednej obálke s listinami z iných exekučných konaní. Taktiež súd nepriznal

súdnemu exekútorovi hotové výdavky uplatnené vo výške 30 eur ako cestovné z dôvodu, že tieto súd

nepovažoval za účelne vynaložené, nakoľko z exekútorského spisu EX 494/09 vyplýva, že pracovnú

cestu dňa 07.05.2009 vykonal súdny exekútor z Malaciek do Bratislavy a späť za účelom prevzatia

návrhu na vykonanie exekúcie od oprávneného a dňa 30.06.2009 z Malaciek do Bratislavy a späť za

účelom doručenia upovedomenia o začatí exekúcie oprávnenému, z čoho vyplýva, že neboli vynaložené

za účelom vymoženia pohľadávky.

Súd priznal súdnemu exekútorovi DPH z odmeny a náhrad vo výške 20 % zo sumy 49,82 eur, teda vo

výške 9,96 eur.

Na základe uvedeného súdnemu exekútorovi prináleží odmena vo výške 33,19 eur + 20 % DPH vo

výške 9,96 eur + náhrada hotových výdavkov vo výške 16,63 eur, t.j. odmena spolu vo výške 59,78 eur.

Podľa § 196, § 197 ods. 1 Ex. por. súd zaviazal povinného, aby priznané trovy exekúcie zaplatil na

účet súdneho exekútora. Návrh na vykonanie exekúcie bol zo strany oprávneného podaný včas, pred

uplynutím prekluzívnej lehoty a z uvedeného dôvodu neprichádza do úvahy jeho procesné zavinenie za

zastavenie exekúcie z dôvodu straty účinnosti exekučného titulu v dôsledku uplynutia prekluzívnej lehoty

určenej na vykonanie exekúcie. Oprávnený totiž postup súdneho exekútora ako i dĺžku trvania tohto

postupu nemohol ovplyvniť. Z dôvodu, že oprávnený procesne nezavinil zastavenie exekúcie, nemožno

aplikovať § 203 ods. 1 Ex. por.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu čo do výroku o zastavení konania je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa

doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne v troch vyhotoveniach.

Proti tomuto uzneseniu čo do výroku o trovách exekúcie je odvolanie neprípustné. Podľa § 374 ods. 4

O.s.p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka je vždy prípustné odvolanie. Ak odvolanie podané v odvolacej

lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti

ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne

rozhodne sudca.

Podľa § 42 ods. 3 O. s. p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho

robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť

s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý

účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov

a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.