III. ÚS 248/2024 · Ústavný súd Slovenskej republiky
Legislator summary
AI generatedNavrhovateľ podaním doručeným ústavnému súdu 4. apríla 2024 bez zastúpenia advokátom požiadal o preskúmanie bližšie neoznačeného rozhodnutia prijatého bližšie nešpecifikovaným výborom 20. decembra 2023. Výzvou z 5. apríla 2024, ktorá mu bola doručená 15. apríla 2024, bol vyzvaný, aby v lehote desiatich dní od doručenia uviedol, aké rozhodnutie výboru a z akých dôvodov žiada preskúmať, s tým, že v rovnakej lehote má doručiť kópiu tohto rozhodnutia. Okrem toho bolo poučený, že v konaní musí byť zastúpený advokátom. Na túto výzvu navrhovateľ nereagoval.
Legislator headnote
AI generatedIII. ÚS 248/2024 · Ústavný súd Slovenskej republiky: Z podania navrhovateľa nie je v rozpore s § 39 ods. 3 zákona č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,zákon o ústavnom súde“) zrejmé, ktorej veci sa týka, keďže nie zrejmé, akého rozhodnutia bližšie nešpecifikovaného výboru sa týka. Návrh nemá náležitosť ustanovenú § 39 ods. 3 zákona o ústavnom súde, a preto bol podľa § 56 ods. 2 písm. c) zákona o ústavnom súde odmietnutý. Pou čen i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok.
Full text
SLOVENSKÁ REPUBLIKA
UZNESENIE
Ústavného súdu Slovenskej republiky
III. ÚS 248/2024-6
Ústavný súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu Roberta Šorla (sudca spravodajca) a sudcov Ivana Fiačana a Martina Vernarského o návrhu navrhovateľa , , , takto rozh od ol : Návrh o d mi eta. O d ôvod n eni e: I.
1. Navrhovateľ podaním doručeným ústavnému súdu 4. apríla 2024 bez zastúpenia advokátom požiadal o preskúmanie bližšie neoznačeného rozhodnutia prijatého bližšie nešpecifikovaným výborom 20. decembra 2023.
2. Výzvou z 5. apríla 2024, ktorá mu bola doručená 15. apríla 2024, bol vyzvaný, aby v lehote desiatich dní od doručenia uviedol, aké rozhodnutie výboru a z akých dôvodov žiada preskúmať, s tým, že v rovnakej lehote má doručiť kópiu tohto rozhodnutia. Okrem toho bolo poučený, že v konaní musí byť zastúpený advokátom. Na túto výzvu navrhovateľ nereagoval.
3. Z podania navrhovateľa nie je v rozpore s § 39 ods. 3 zákona č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,zákon o ústavnom súde“) zrejmé, ktorej veci sa týka, keďže nie zrejmé, akého rozhodnutia bližšie nešpecifikovaného výboru sa týka. Návrh nemá náležitosť ustanovenú § 39 ods. 3 zákona o ústavnom súde, a preto bol podľa § 56 ods. 2 písm. c) zákona o ústavnom súde odmietnutý. Pou čen i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok.
V Košiciach 6. mája 2024
Robert Šorl
predseda senátu