Sklep II Ips 533/2005 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Revizija se zavrže.

[JEDRO] Če revident ne določi vrednosti izpodbijanega dela pravnomočnega sklepa o določitvi odškodnine, revizija ni dovoljena.

[OBRAZLOŽITEV] Sodišče prve stopnje je sklenilo, da se nasprotnemu udeležencu vzame lastninska pravica na določenih nepremičninah, predlagateljica pa mu mora za razlaščeno zemljišče plačati denarno odškodnino 2.306.718,97 SIT. Sodišče je tudi ugodilo predlogu za izročitev nepremičnine v posest pred pravnomočnostjo sklepa pod pogojem, da predlagateljica plača razlaščencu najmanj 75% vrednosti nepremičnine. Pritožbeno sodišče je zavrnilo pritožbi predlagateljice in nasprotnega udeleženca. Nasprotni udeleženec z revizijo v celoti izpodbija sklep pritožbenega sodišča. V reviziji ni navedena vrednost izpodbijanega dela pravnomočne odločbe. Stališče revidenta je, da je upravičen do odškodnine, ki velja za nezazidana stavbna zemljišča, nepremičnine pa ni dolžan izročiti pred pravnomočnostjo sodnega sklepa. Revizija je bila poslana predlagateljici, ki nanjo ni odgovorila in Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije. Revizija ni dovoljena. V nepravdnem postopku revizija načeloma ni dovoljena (34. člen Zakona o nepravdnem postopku - ZNP). Izjemo predstavlja postopek za določitev odškodnine, v katerem je zoper odločbo sodišča druge stopnje dovoljena revizija, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne odločbe presega vrednost, ki jo Zakon o pravdnem postopku - ZPP predpisuje kot predpostavko za dovoljenost revizije (103. člen ZNP). V skladu z drugim odstavkom 367. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP (v zvezi s 37. členom ZNP) bi bila tako revizija dovoljena, če bi vrednost izpodbijanega dela pravnomočne odločbe o odškodnini presegala 1.000.000 SIT. Nasprotni udeleženec nima pravnega interesa za revizijsko izpodbijanje že določene odškodnine (v znesku 2.306.718,97 SIT). Glede višje odškodnine, ki naj bi jo predstavljala razlika med vrednostjo nezazidanega stavbnega zemljišča in vrednostjo kmetijskega zemljišča, pa nasprotni udeleženec v reviziji ni določil denarne vrednosti. Ker vrednost tako izpodbijanega dela pravnomočne odločbe ni določena, revizija tudi v tem delu ni dovoljena. Revizijsko sodišče je zavrglo nedovoljeno revizijo na podlagi 377. člena ZPP v zvezi s 37. členom ZNP.