Sklep I R 37/2005 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Grosupljem.

[JEDRO] Dejstvo, da je dolžnica sodnica na sodišču, ki naj bi obravnavalo zadevo, bi bilo nedvomno moteče ne le v očeh obeh strank postopka marveč tudi širše javnosti. Da bi bil izključen sleheren sum o pristranskem odločanju, je bilo treba predlogu za prenos pristojnosti ugoditi.

[OBRAZLOŽITEV] V tej izvršilni zadevi je Okrajno sodišče v ... predlagalo, naj vrhovno sodišče določi drugo pristojno sodišče za reševanje te zadeve, ker je dolžnica zaposlena pri tem sodišču kot okrajna sodnica. Predlog za delegacijo pristojnosti je utemeljen. Po 67. členu Zakona o pravdnem postopku lahko vrhovno sodišče na predlog pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče da obravnava zadevo, če so za to tehtni razlogi. Dejstvo, da je dolžnica sodnica sodišču, ki naj bi obravnavalo zadevo, bi bilo nedvomno moteče ne le v očeh obeh strank postopka marveč tudi širše javnosti. Da bi bil izključen sleheren sum o pristranskem odločanju, je bilo treba predlogu ugoditi in določiti bližnje stvarno pristojno Okrajno sodišče v Grosupljem.