Sklep I R 99/2004 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Za odločanje v tej zadevi se določi kot drugo stvarno pristojno sodišče Okrajno sodišče v Trbovljah.

[JEDRO] Okoliščina, da je hči tožnice strojepiska na Okrajnem sodišču v ..., pri katerem sta ob ostalem osebju zaposlena vsega dva sodnika in dve strojepiski, je tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.

[OBRAZLOŽITEV] Med pravdnima strankam je pri Okrajnem sodišču v ... v teku pravdni postopek zaradi motenja posesti. Tožena stranka je v vlogi z dne 14.9.2004 predlagala določitev drugega stvarno pristojnega sodišča za postopanje v tej zadevi z obrazložitvijo, da je hči tožnice A. A. zaposlena kot zapisnikarica pri Okrajnem sodišču v ... in da je zato podan dvom v nepristranost tega sodišča in v objektivno vodenje postopka, saj sta pri njem zaposleni le dve zapisnikarici in je nemogoče, da hči tožnice ne bi dnevno prihajala v stik s sporno zadevo. Predlog je utemeljen. Po 67. členu Zakona o pravdnem postopku (ZPP; Ur. l. RS, št. 36/2004 - uradno prečiščeno besedilo) lahko vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Okoliščina, da je hči tožnice strojepiska na Okrajnem sodišču v ..., pri katerem sta ob ostalem osebju zaposlena vsega dva sodnika in dve strojepiski (kot je to potrjeno s predlogu priloženim dopisom sodnika), je tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. Ta okoliščina namreč utegne vzbuditi pri nasprotni stranki vtis pristranskosti sodišča. Zato je vrhovno sodišče predlogu ugodilo in za odločanje v tej zadevi določilo Okrajno sodišče v Trbovljah.