Legislator Case Law & Legislation
Sklep I R 33/2009 ECLI:SI:VSRS:2009:I.R.33.2009 AI generated

Sklep I R 33/2009 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Case Number Sklep I R 33/2009
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Cerknici.

Legislator headnote

AI generated

Sklep I R 33/2009 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije: Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Cerknici.

Keywords

AI generated
parking requirements insufficient road access unauthorized motor vehicle parking parking regulations parking permit authorization allotment of parking spaces
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Cerknici.

[JEDRO] V predlogu za prenos pristojnosti zatrjevane okoliščine o zainteresiranosti vseh zaposlenih v poslovni stavbi, pred katero je bilo storjeno zatrjevano posestmotitveno dejanje, za lažje vsakodnevno parkiranje so take narave, da bi utegnile prizadeti zunanji videz nepristranskosti sojenja, saj bi lahko vplivale na negativno percepcijo javnosti o nevtralnosti sodišča.

[OBRAZLOŽITEV] 1. Tožnica je pri pristojnem Okrajnem sodišču v Kopru vložila tožbo zaradi motenja posesti zoper toženko kot solastnico nepremičnine, ki predstavlja dvorišče pred poslovno stavbo, ki jo imata obe pravdni stranki v soposesti. Kot motilno dejanje v tožbi opredeljuje postavitev dvižne zapornice, osem betonskih korit ter registratorja kartic. V tožbi predlaga tudi prenos pristojnosti na drugo sodišče izven območja Višjega sodišča v Kopru, ker imajo vsi uslužbenci in sodniki Okrajnega sodišča v Kopru, Okrožnega sodišča v Kopru in Višjega sodišča v Kopru zaradi spornega dejanja sedaj možnost vsakodnevnega lažjega parkiranja. Logično je, da so zato zainteresirani za izid te pravde. 2. Predlog je utemeljen. 3. Vrhovno sodišče lahko na podlagi 67. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) na predlog pristojnega sodišča ali stranke določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. V predlogu za prenos pristojnosti zatrjevane okoliščine o zainteresiranosti vseh zaposlenih v poslovni stavbi, pred katero je bilo storjeno zatrjevano posestmotitveno dejanje, za lažje vsakodnevno parkiranje so take narave, da bi utegnile prizadeti zunanji videz nepristranskosti sojenja, saj bi lahko vplivale na negativno percepcijo javnosti o nevtralnosti sodišča. Gre torej za drug tehten razlog v smislu navedene zakonske določbe. Zato je vrhovno sodišče predlogu ugodilo in za odločanje v tej pravdni zadevi določilo Okrajno sodišče v Cerknici, ki ni preveč oddaljeno od kraja zatrjevanega motenja, je pa izven območja Višjega sodišča v Kopru.