Sklep II Ips 86/2004 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Revizija se zavrže.

[JEDRO] V zapuščinskem postopku revizija ni dovoljena.

[OBRAZLOŽITEV] Sodišče prve stopnje je v sklepu o dedovanju proglasilo za dediča na podlagi zakonitega dedovanja zapustnikovega sina J.I. Pritožbeno sodišče je ugodilo pritožbi oporočnega dediča P. in razveljavilo sklep o dedovanju ter vrnilo zadevo sodišču prve stopnje v novo odločanje. Zakoniti dedič J.I. je vložil revizijo proti sklepu pritožbenega sodišča. Revident trdi, da je pritožbeno sodišče storilo absolutno bistveno kršitev postopka iz 8. točke 2. odstavka 339. člena Zakona o pravdnem postopku, opozarja pa tudi, da "udeleženca" nista izvršila v oporoki določenih pogojev. Po 375. členu Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 36 (2004 - UPBR - v nadaljevanju ZPP) je bila revizija vročena Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije in oporočnim dedičem. U. ..., je po B.Š., odvetnici v L. odgovorila na revizijo (povrnitve revizijskih stroškov pa ni zahtevala). Revizija ni dovoljena. Subsidiarna uporaba Zakona o pravdnem postopku v zapuščinskem postopku (163. člen Zakona o dedovanju), kar zadeva revizijo, zaradi njene pravne narave ni mogoča, ker gre za izredno pravno sredstvo. V 26. poglavju Zakona o pravdnem postopku so izredna pravna sredstva urejena tako, da ustrezajo pravdnemu postopku. Zapuščinski postopek sodi po svoji naravi v nepravdni postopek (2. odstavek 1. člena Zakona o nepravdnem postopku). V nepravdnem postopku revizija načeloma ni dovoljena (34. člen ZNP), Zakon o dedovanju pa o reviziji nima posebnih določb. Zaradi tega revizija v zapuščinskem postopku ni dovoljena. Če odmislimo okoliščino, da je revizija nedovoljena že zaradi navedenih razlogov, je potrebno upoštevati tudi, da je bila revizija vložena proti razveljavitvenem sklepu pritožbenega sodišča (torej tudi v nasprotju s 1. odstavkom 384. člena ZPP). Revizijsko sodišče je odločalo o reviziji na podlagi 377. člena ZPP.