Sklep I R 74/2004 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedSpor zaradi plačila med javnim zavodom in gospodarsko družbo je gospodarski spor, za katere pa je pristojno okrožno sodišče, na območju katere ima sedež tožena stranka. Tožeča stranka je pri Delovnem in socialnem sodišču v Ljubljani vložila tožbo zoper toženo stranko zaradi plačila 833.956 SIT.
Legislator headnote
AI generatedSklep I R 74/2004 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije: Okrajno sodišče v Ljubljani ni sprejelo pristojnosti in je s predlogom opr. št. I P 2158/2004 z dne 15.7.2004 predlagalo, da Vrhovno sodišče Republike Slovenije odloči v sporu o pristojnosti. Menilo je, da ni stvarno pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani, ker je tožeča stranka javni zavod, tožena stranka pa gospodarska družba. Obravnavano zadevo je treba po subjektivnem kriteriju iz 1. točke prvega odstavka 481. člena Zakona o pravdnem postopku opredeliti kot gospodarski spor. V gospodarskih sporih pa so 6. točki drugega odstavka 32. člena ZPP pristojna odločati okrožna sodišča.
Full text
Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrožno sodišče v Ljubljani.
[JEDRO]
Spor zaradi plačila med javnim zavodom in gospodarsko družbo je gospodarski spor, za katere pa je pristojno okrožno sodišče, na območju katere ima sedež tožena stranka.
[OBRAZLOŽITEV]
Tožeča stranka je pri Delovnem in socialnem sodišču v Ljubljani vložila tožbo zoper toženo stranko zaradi plačila 833.956 SIT.
Navedeno sodišče se je s sklepom opr. št. Ps 1330/2004-2 z dne 14.6.2004 izreklo za stvarno nepristojno za odločanje v tem sporu, ker gre za premoženjski spor med zavodom in gospodarsko družbo.
Sklenilo je, da se zadeva odstopi stvarno in krajevno pristojnemu Okrajnemu sodišču v Ljubljani.
Okrajno sodišče v Ljubljani ni sprejelo pristojnosti in je s predlogom opr. št. I P 2158/2004 z dne 15.7.2004 predlagalo, da Vrhovno sodišče Republike Slovenije odloči v sporu o pristojnosti. Menilo je, da ni stvarno pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani, ker je tožeča stranka javni zavod, tožena stranka pa gospodarska družba. Obravnavano zadevo je treba po subjektivnem kriteriju iz 1. točke prvega odstavka 481. člena Zakona o pravdnem postopku opredeliti kot gospodarski spor. V gospodarskih sporih pa so 6. točki drugega odstavka 32. člena ZPP pristojna odločati okrožna sodišča.
Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrožno sodišče v Ljubljani.
Okrajno sodišče v Ljubljani, ki mu je bila zadeva odstopljena s strani Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani, je pravilno presodilo, da samo ni pristojno in da je pristojno drugo sodišče, zato je utemeljeno sprožilo spor o pristojnosti (24. člen Zakona o pravdnem postopku; ZPP, Ur. l. RS, št. 26/99, 96/2002 in 2/2004). Tožeča stranka je namreč zavod, tožena stranka pa gospodarska družba, gre pa za spor zaradi plačila, za katerega ni pristojno specializirano sodišče, ampak sodišče splošne pristojnosti. Iz navedenega je zaključiti, da gre za gospodarski spor, za katerega je po 6. točki drugega odstavka 32. člena ZPP in po 48. členu ZPP pristojno Okrožno sodišče v Ljubljani. Vrhovno sodišče je zato na podlagi drugega odstavka 25. člena ZPP določilo pristojnost tega sodišča.