Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep II Ips 476/2003 ECLI:SI:VSRS:2004:II.IPS.476.2003 AI generated

Sklep II Ips 476/2003 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Case Number Sklep II Ips 476/2003
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Dejanska in pravna podlaga tožbenega zahtevka za plačilo nepremoženjske škode je drugačna (samostojna) kot glede zahtevka za plačilo premoženjske škode. Zato sta tudi različni vrednosti spornega predmeta: enaki višini denarnega zahtevka posebej za nepremoženjsko in posebej za premoženjsko škodo (primerjaj drugi odstavek 41. člena ZPP).

Legislator headnote

AI generated

Sklep II Ips 476/2003 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije: Revizija je bila vročena nasprotni stranki in Vrhovnemu državnemu tožilstvu RS (375. člen Zakona o pravdnem postopku, Ur. l. RS, št. 36/2004 - prečiščeno besedilo, ZPP).

Keywords

AI generated
disputed claim action for payment payment by instalments accord and satisfaction objection to debt enforcement prohibition of payment
AI generated
VSL Sodba II Cpg 234/2021
Sodišče prve stopnje je razsodilo, da mora toženka tožnici plačati 2.513,28 EUR s pripadki (I.
VSK sodba I Cpg 299/2005
Pritožba tožeče stranke se zavrne in v izpodbijanem delu p o t r d i sodba sodišča prve stopnje.
VSRS Sklep II DoR 375/2019
Sodišče prve stopnje je tožbenemu zahtevku delno ugodilo in toženki naložilo, da tožniku plača 23.550,50 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
VSL Sklep II Cp 1715/2024
Sodišče prve stopnje je z izpodbijano sodbo razsodilo, da je toženka dolžna tožniku plačati 6.776,76 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 28.
VSL sodba II Cp 3152/2012
Sodišče prve stopnje je ugodilo tožbenemu zahtevku za plačilo 4.662 EUR z zahtevanimi zamudnimi obrestmi, zavrnilo višji tožbeni zahtevek za plačilo 3.725 EUR z zahtevanimi obrestmi in toženki naložilo povrnitev dela tožničinih stroškov postopka, sorazmernih uspehu v pravdi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Revizija se zavrže.

[JEDRO]

Dejanska in pravna podlaga tožbenega zahtevka za plačilo nepremoženjske škode je drugačna (samostojna) kot glede zahtevka za plačilo premoženjske škode. Zato sta tudi različni vrednosti spornega predmeta: enaki višini denarnega zahtevka posebej za nepremoženjsko in posebej za premoženjsko škodo (primerjaj drugi odstavek 41. člena ZPP).

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je delno ugodilo tožbenemu zahtevku in toženi stranki naložilo plačilo skupaj 1,250.000 SIT (od zahtevanih 2,300.000 SIT) z zakonitimi zamudnimi obrestmi od 30.11.2000 do plačila. Višji tožbeni zahtevek je zavrnilo in odločilo o pravdnih stroških. Višje sodišče je zavrnilo pritožbo tožeče stranke in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

Zoper tako pravnomočno sodbo je tožeča stranka vložila pravočasno revizijo, v kateri uveljavlja zmotno uporabo materialnega prava in terja od revizijskega sodišča, da v celoti ugodi njeni reviziji in njenemu tožbenemu zahtevku.

Revizija je bila vročena nasprotni stranki in Vrhovnemu državnemu tožilstvu RS (375. člen Zakona o pravdnem postopku, Ur. l. RS, št. 36/2004 - prečiščeno besedilo, ZPP).

Revizija ni dovoljena.

Revizijo je dovoljeno vložiti zoper pravnomočno sodbo, če vrednost izpodbijanega dela presega 1,000.000 tolarjev (drugi odstavek 367. člena ZPP).

Tožeča stranka je v tej zadevi zahtevala plačilo nepremoženjske škode v višini 2,200.000 SIT in premoženjske škode v višini 100.000 SIT. Sodišči sta prisodili za poplačilo nepremoženjske škode znesek 1,200.000 SIT in za poplačilo premoženjske škode 50.000 SIT. Dejanska in pravna podlaga tožbenega zahtevka za plačilo nepremoženjske škode je drugačna (samostojna) kot glede zahtevka za plačilo premoženjske škode. Zato sta tudi različni vrednosti spornega predmeta: enaki višini denarnega zahtevka posebej za nepremoženjsko in posebej za premoženjsko škodo (primerjaj drugi odstavek 41. člena ZPP). V revizijskem postopku je tako sporno še 1,000.000 SIT za nepremoženjsko škodo in 50.000 SIT za premoženjsko škodo. Noben izmed zahtevkov ne presega revizijsko dovoljene vrednosti.

Revizija zato ni dovoljena in jo je moralo revizijsko sodišča zavreči (377. člen ZPP).